作者 mouse0720 (凜月銘心)標題 [新聞] 金門代課師拍女學生性感照…檢認無裸露時間 Wed Nov 22 22:41:16 2023
備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
聯合新聞網
2.記者署名:
聯合報/ 記者蔡家蓁/金門即時報導
3.完整新聞標題:
金門代課師拍女學生性感照…檢認無裸露不起訴 家長轟「太扯」
4.完整新聞內文:
金門縣某國中今年4月傳出陳姓代課老師以強迫或半強迫方式拍攝女學生性感照,涉犯兒
童及少年性剝削防制條例,引起社會關注,金門地檢署今天表示,因陳師否認有強迫學生
拍照的行為,加上照片並無裸露隱私部位,故檢察官予以不起訴處分。對此,不少家長怒
批,真的太扯,第一時間沒有保存好證據,怎麼可能辦的成。
金門地檢署今天表示,經查陳姓被告雖坦承有拍攝女學生照片的行為,但否認有強迫的情
形,且認其所拍攝照片亦非性感照片。經該署檢察官指揮警方進行搜索並檢視、還原相關
數位證據後,依扣案的照片,發現女學生穿著最多只有到著短褲或露出肩膀程度,均無裸
露隱私部位的照片,不足以認定構成兒童及少年性剝削防制條例第36條第1項拍攝少年與
性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥的照片罪,故檢察官予以不起訴處分。
對於是否構成性騷擾罪部分,金門地檢署也說,按性騷擾防治法第25條1項規定,僅意圖
性騷擾,乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處的行為者,
方有刑事處罰而歸檢察官管轄,該案因僅涉及拍攝照片,並無乘人不及抗拒而為親吻、擁
抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處行為,故非屬檢方管轄的性騷擾罪刑事案件,至
於是否違反相關行政法規,該署尊重相關主管機關認定。
受害家長氣憤表示,第一時間學校沒有協助保存證據,以致檢警去蒐證時,部分的照片與
拍照衣物都被陳師刪除或湮滅,依據現有證據,根本無法對陳師起任何法律作用,更遑論
起訴。
也有人說,對於學校性平會組成的申復審議小組裁決陳師僅4年不得聘任為兼任、代課及
代理教師處置,大家都無法接受,如今檢調也做出不起訴處分,只能說「司法不公」,根
本沒保護弱勢,是要放任狼師繼續殘害其他學童,家長們表示,不排除串聯其他受害學生
家長出來抗議,不能讓狼師再害人。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
https://reurl.cc/p5eyy8
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.129.60 (臺灣)
※ 作者: mouse0720 2023-11-22 22:41:16
※ 文章代碼(AID): #1bNXCE-e (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1700664078.A.FA8.html
→ ziso: 好色喔1F 111.240.150.74 台灣 11/22 22:42
噓 AMDMARSHAL: 人渣 載點謝謝2F 114.45.54.179 台灣 11/22 22:43
→ cs09312: 沒裸露那是在拍啥?3F 27.242.228.104 台灣 11/22 22:43
→ lazioliz: 好色喔5F 116.89.133.78 台灣 11/22 22:43
→ generic: 沒裸露 照片發出來大家鑑定看看7F 36.234.209.102 台灣 11/22 22:44
→ sunsolars: 家長笑死9F 182.234.93.79 台灣 11/22 22:46
推 VVizZ: 好喔11F 42.72.254.174 台灣 11/22 22:49
推 jason138: 道德在哪?羞恥在哪?連結在哪?12F 42.73.55.225 台灣 11/22 22:51
推 adios881: 青山裕企那樣的ㄇ 很好值得表揚13F 223.138.97.86 台灣 11/22 22:51
--