作者 slovea (LukeSkyFucker)標題 [問卦] 坦克都坦不住的傷害裝甲車有辦法嗎時間 Sun Dec 3 13:32:55 2023
吶吶
網路上常看到一堆鼓吹戰車無用論的人
拿出一堆萬中選一的案例說：你看，戰車就是皮薄容易被開罐頭，不如買裝甲車+反坦克
飛彈。
但，
坦克已經是地面上裝甲最厚的重裝備了，坦克坦不住的傷害，皮更薄的裝甲車有辦法嗎？
打坦克至少還要從車頂來一發才有機會，打裝甲車可能側面來一發，一個班就掰了。
更遑論步戰協同的坦克，還沒突襲成功就被周遭的步兵先打成蜂窩了。
坦克不管在進攻據點或是在據點防守，都依舊還是＞＞＞裝甲車+反坦克飛彈吧。
事實上這兩種裝備是相輔相成的，沒有辦法互相取代，唯有統合成一個體系作戰才能發揮
最大戰力。
很多國家也還沒完全100%把坦克從作戰體系中剔除。
為什麼真的有人會相信坦克無用呀。
卦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.227.3 (臺灣)
※ 作者: slovea 2023-12-03 13:32:55
※ 文章代碼(AID): #1bR1C9IU (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1701581577.A.49E.html
噓 zone0016: 裝甲車用鏈砲就能打爆了1F 59.124.252.15 台灣 12/03 13:35
.50就可以了吧
→ Dong0129: 看在什麼戰場上2F 185.213.82.186 台灣 12/03 13:35
推 w9: 無人機。3F 1.171.187.14 台灣 12/03 13:35
EMP
※ 編輯: slovea (36.235.227.3 臺灣), 12/03/2023 13:36:05
→ Dong0129: 如果是一群步兵旅行軍在郊區，那戰車就非常有用4F 185.213.82.186 台灣 12/03 13:35
就算是城鎮戰戰車也可以當進攻用的重火力
※ 編輯: slovea (36.235.227.3 臺灣), 12/03/2023 13:36:39
→ fufufugogogo: 不是坦克無用 是無人機海更有用6F 223.140.129.47 台灣 12/03 13:36
無人機有承載能力跟續航力的問題電磁干擾也是一大弱點，並沒有單項能主宰戰場的兵器
，一定是體系作戰
→ Dong0129: 但如果是巷弄戰，很容易被人偷襲7F 185.213.82.186 台灣 12/03 13:36
※ 編輯: slovea (36.235.227.3 臺灣), 12/03/2023 13:38:18
→ Dong0129: 最簡單的例子就是搶救雷恩大兵最後的巷弄戰
主角一群人也不用什麼穿甲彈，直接用黏彈走到戰車旁粘在戰車上就癱瘓戰車了8F 185.213.82.186 台灣 12/03 13:37
實際要你去站這麼近黏炸彈你敢嗎？更何況戰車旁邊往往會有步兵
※ 編輯: slovea (36.235.227.3 臺灣), 12/03/2023 13:39:40
→ Dong0129: 沒有兵器沒作用還會有軍火商繼續製造
電影的情況是先用誘餌引誘對方進入坦克不好移動的空間，然後把對方的步兵吸引走，這時坦克的側面沒什麼防禦能力12F 185.213.82.186 台灣 12/03 13:39
→ gk1329: 問題在錢啊 坦克貴那麽多= =
不用錢的話當然都給我坦克好16F 27.247.197.214 台灣 12/03 13:55
一發標槍跟一發120mm滑膛砲誰比較便宜
推 purplebfly: 坦克無用是基於你不怕死,敢肉身進射程內對坦克射導彈啊,打鍵盤跟上戰爭是兩回事18F 114.45.147.161 台灣 12/03 14:00
推 wahaha99: 坦克是戰場的箭頭, 你要放棄坦克,
那前提是你不打侵攻戰(包含反攻戰)
的話可以。雖然坦克在現代火力下已經
略顯防禦不足,但仍是唯一可以在第一線火線作戰的兵器,沒有坦克那箭頭非常疲軟你得拿數倍的人力物力去當炮灰填線,
來達成原有的效果21F 118.169.3.196 台灣 12/03 14:01
※ 編輯: slovea (36.235.227.3 臺灣), 12/03/2023 14:04:08
推 waloloo: 你以為EMP 有用，實際上很有限28F 223.140.50.145 台灣 12/03 14:08
無人機也不是萬能的
※ 編輯: slovea (36.235.220.222 臺灣), 12/03/2023 14:18:36
--