作者
標題 [新聞] 影射高虹安為男友李忠庭小三 周玉蔻獲不
時間 Thu Dec 7 10:36:12 2023
標題 [新聞] 影射高虹安為男友李忠庭小三 周玉蔻獲不
時間 Thu Dec 7 10:36:12 2023
備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
聯合報
2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
蔣永佑
3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
影射高虹安為男友李忠庭小三 周玉蔻獲不起訴原因曝
4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規
媒體人周玉蔻去年九合一選舉期間，在臉書發文質疑立委、新竹市長候選人高虹安，與涉
入高女助理費案的關鍵人物、男友李忠庭交往時，男方「當時有老婆」、「有婚姻關係」
，影射高虹安是「小三」。高虹安為此提告周玉蔻涉犯選罷法及加重誹謗罪，台北地檢署
經查，認為周玉蔻消息來源為徐姓、邱姓兩位名嘴，縱與事實不符，但也非全然無據，因
此依罪證不足將周女不起訴。
入高女助理費案的關鍵人物、男友李忠庭交往時，男方「當時有老婆」、「有婚姻關係」
，影射高虹安是「小三」。高虹安為此提告周玉蔻涉犯選罷法及加重誹謗罪，台北地檢署
經查，認為周玉蔻消息來源為徐姓、邱姓兩位名嘴，縱與事實不符，但也非全然無據，因
此依罪證不足將周女不起訴。
去年11月2日，周玉蔻在個人臉書上發文，表示指邱姓名嘴在某政論節目曾表示，郭台銘
反對高虹安與助理李忠庭交往的理由，是「人家當時有老婆」；2019年高虹安與李男交往
時，李男仍有婚姻關係。高虹安認為周玉蔻言論不實，影射她與有婦之夫交往，涉嫌貶損
自身名譽，並影響選民投票行為。
反對高虹安與助理李忠庭交往的理由，是「人家當時有老婆」；2019年高虹安與李男交往
時，李男仍有婚姻關係。高虹安認為周玉蔻言論不實，影射她與有婦之夫交往，涉嫌貶損
自身名譽，並影響選民投票行為。
周玉蔻到案時，辯稱消息來源是身為資深媒體人的徐姓和邱姓名嘴，2人曾向鴻海相關人
士採訪查證，並曾在同一政論節目上評論此事，自己僅引述2人說法，將節目錄影內容重
點貼在臉書上。高虹安則表示，她是在2018年3月認識郭台銘，同年5月進入鴻海認識李男
，但李男早於2015年5月1日就與前妻離婚。
士採訪查證，並曾在同一政論節目上評論此事，自己僅引述2人說法，將節目錄影內容重
點貼在臉書上。高虹安則表示，她是在2018年3月認識郭台銘，同年5月進入鴻海認識李男
，但李男早於2015年5月1日就與前妻離婚。
經檢察官調閱李男戶籍資料確認此事，但徐姓、邱姓名嘴都證稱，當初郭台銘因為看到李
忠庭的人事資料寫已婚，才反對高、李兩人交往。檢察官因此認定，周玉蔻有一定消息來
源，且言論與公共利益有關，雖與事實不盡相符，但無法排除主觀上確信為真，因此將她
不起訴。
忠庭的人事資料寫已婚，才反對高、李兩人交往。檢察官因此認定，周玉蔻有一定消息來
源，且言論與公共利益有關，雖與事實不盡相符，但無法排除主觀上確信為真，因此將她
不起訴。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
https://udn.com/news/story/7321/7624197
![[圖]](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/12/07/realtime/27958841.png&s=Y&x=27&y=0&sw=876&sh=584&exp=3600)
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
八卦版不禁聯合齁^^
我記得八卦都說這個叫什麼 法院認證？
喔不對啦連起訴都沒有 所以是檢方認證
--
https://pbs.twimg.com/media/F6_n-TQasAAhwF4.jpg
https://pbs.twimg.com/media/F4PEq9UbcAA-Hkt.jpg
https://pbs.twimg.com/media/F6_n-TMaUAAzIKy.jpg
https://pbs.twimg.com/media/F5McTnHaMAA-u09.jpg
https://pbs.twimg.com/media/F4PPxJvbIAAJ8jM.jpg
https://pbs.twimg.com/media/F4I21PebYAAaKaF.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.132.75 (臺灣)
※ 作者: s7503228 2023-12-07 10:36:12
※ 文章代碼(AID): #1bSI-U57 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1701916574.A.147.html
推 : 法院認證1F 42.79.32.91 台灣 12/07 10:36
噓 : 法院認證的資深叛將2F 223.140.207.32 台灣 12/07 10:36
噓 : 噁心阿嬤3F 223.137.46.197 台灣 12/07 10:36
→ : 是北檢4F 116.241.206.248 台灣 12/07 10:36
推 : 工三小 引述名嘴 雖然事實不符5F 111.253.186.244 台灣 12/07 10:37
噓 : 厲害了 我的黨6F 175.98.141.254 台灣 12/07 10:37
噓 : 所以要一層一層告下去是不是?7F 218.172.50.190 台灣 12/07 10:37
→ : 但還是不起訴 這檢察官是在工三小8F 111.253.186.244 台灣 12/07 10:37
噓 : 縱與事實不符9F 61.221.189.241 台灣 12/07 10:37
推 : 笑死 柯粉這時候就不是認證了10F 36.236.49.82 台灣 12/07 10:38
噓 : 不起訴應該只有地檢署認證....11F 106.1.228.28 台灣 12/07 10:38
推 : 縱與事實不符，但也非全然無據 ？12F 27.51.49.95 台灣 12/07 10:38
→ : 現在是只要聽別人胡說在節目上亂講
都可以沒事就對了?13F 111.253.186.244 台灣 12/07 10:38
都可以沒事就對了?13F 111.253.186.244 台灣 12/07 10:38
→ : 以後大家都可以造謠了15F 175.98.141.254 台灣 12/07 10:38
噓 : 不起訴跟法院什麼關係16F 42.72.143.25 台灣 12/07 10:38
→ : 法院素質越來越可悲 事實不符鼓勵17F 122.118.170.120 台灣 12/07 10:38
推 : 告的成 每天造謠的哭P 關到死18F 114.137.128.28 台灣 12/07 10:39
→ : 與事實不符(X) 檢方認證(O)19F 114.24.209.169 台灣 12/07 10:39
噓 : 與事實不符20F 42.79.27.238 台灣 12/07 10:39
→ : 有些推文是文盲？21F 27.51.128.211 台灣 12/07 10:39
推 : 民進黨的法院22F 122.117.57.49 台灣 12/07 10:39
→ : 假新聞....難怪媒體A放風聲 B去寫23F 122.118.170.120 台灣 12/07 10:39
噓 : 厲害了我的黨24F 114.37.207.154 台灣 12/07 10:39
→ : 大家都知道做假新聞為啥沒事SOP25F 122.118.170.120 台灣 12/07 10:39
噓 : 現在道聽塗說都可以不起訴啦26F 171.228.218.106 越南 12/07 10:40
推 : 以後都說我聽政論的 我信為真就沒事了27F 27.51.49.95 台灣 12/07 10:40
→ : 完全不演了喔 直接牽手護側翼28F 42.72.1.14 台灣 12/07 10:40
推 : Ok這下大家知道怎麼造謠了吧29F 223.139.200.4 台灣 12/07 10:40
→ : 以後叫A跟B放風 C去寫....30F 122.118.170.120 台灣 12/07 10:40
→ : 低能兒在哪裡看到法官?31F 59.127.200.210 台灣 12/07 10:40
推 : 哈哈小山32F 110.28.89.36 台灣 12/07 10:40
→ : 推寇寇姊 法院認證 八卦大翻車ww33F 114.40.4.4 台灣 12/07 10:40
推 : 八卦仔怎麼不推法院認證惹34F 36.230.230.163 台灣 12/07 10:40
→ : 塔綠班最愛周玉蔻這種人 因為一個樣35F 36.231.139.74 台灣 12/07 10:40
推 : 台北地檢署真的很棒36F 114.38.214.36 台灣 12/07 10:40
推 : 又被認證了 哭粉要崩潰37F 175.182.28.239 台灣 12/07 10:40
※ 編輯: s7503228 (60.249.132.75 臺灣), 12/07/2023 10:41:08推 : 認證與事實不符，但檢察官不想起訴啊38F 223.137.164.19 台灣 12/07 10:41
噓 : 與事實不符 但有依據是三小39F 36.11.225.93 日本 12/07 10:41
推 : 當然是檢察官在搓案啊,垃圾檢警cc40F 118.163.179.141 台灣 12/07 10:41
→ : 重點在於徐姓和邱姓名嘴有向鴻海相關人士採41F 59.124.171.42 台灣 12/07 10:41
→ : 只看標題不看內文是誰的問題？42F 223.137.164.19 台灣 12/07 10:41
推 : 檢察官不起訴跟法院有啥關係？43F 59.126.75.112 台灣 12/07 10:41
→ : 就是她討論的文章有來源 不是她自己生出來的 所以不起訴 就這樣44F 60.249.132.75 台灣 12/07 10:41
→ : 北檢不意外46F 120.110.175.232 台灣 12/07 10:42
→ : 還是北檢是民進黨法院？47F 59.126.75.112 台灣 12/07 10:42
→ : 訪查證,簡單來說,你有做查證的動作,後面加油48F 59.124.171.42 台灣 12/07 10:42
推 : 不起訴啊49F 1.200.41.159 台灣 12/07 10:42
噓 : "縱與事實不符，但也非全然無據"沙小?50F 114.33.254.248 台灣 12/07 10:42
→ : 趕下班了51F 1.200.41.159 台灣 12/07 10:42
→ : 添醋,穿鑿附會,都不會判你造謠毀謗52F 59.124.171.42 台灣 12/07 10:43
推 : 法院認證53F 111.80.19.2 台灣 12/07 10:43
推 : 與事實不符 但亂講竟然沒有被起訴54F 223.137.145.39 台灣 12/07 10:43
→ : 應該說後面加油添醋那些就看檢察官爽55F 223.137.164.19 台灣 12/07 10:43
→ : 小時候我也不懂法院跟檢察署之間的關係，但現在知道了56F 116.241.206.248 台灣 12/07 10:43
→ : 高不爽可以去告兩名嘴或鴻海相關人士啊58F 111.80.19.2 台灣 12/07 10:44
→ : 法院認證啦！59F 42.72.184.107 台灣 12/07 10:44
→ : 檢察官不想起訴就這樣寫，想起訴就與拿事實不符來當起訴理由就好60F 223.137.164.19 台灣 12/07 10:44
→ : 結果張小姐還沒結案，後面的才告的高倒是先處理了，這沒政治因素才怪62F 111.255.70.215 台灣 12/07 10:45
→ : 要不然高可以去找郭問他有沒有反對過這件事啊64F 111.80.19.2 台灣 12/07 10:45
噓 : 北檢真的屌爆 又擋住了不用上法院呢66F 42.73.69.165 台灣 12/07 10:46
→ : 對啊，要高去問郭的下次被人家說強姦母豬的記得自證沒有啊67F 223.137.164.19 台灣 12/07 10:47
推 : 這是檢察官不想往上搞而已啊 XD69F 111.255.131.235 台灣 12/07 10:48
推 : 與事實不符。70F 101.136.2.171 台灣 12/07 10:48
推 : 這理由…笑暈了 法律系71F 118.160.152.104 台灣 12/07 10:49
噓 : 所以我聽別人說的就可以亂說？？72F 1.165.249.54 台灣 12/07 10:49
推 : 八卦柯粉：法院認…啊不對，司法已死。73F 125.228.139.8 台灣 12/07 10:49
→ : 因為李2015離婚其他人不知道吧,名嘴跟鴻海相官人是查證,以為當時李還是已婚狀態,檢調大74F 59.124.171.42 台灣 12/07 10:50
推 : 法院認證76F 42.72.54.5 台灣 12/07 10:51
→ : 概是用名嘴有查證了,雖然查證錯誤與事實不符77F 59.124.171.42 台灣 12/07 10:51
推 : 法院認證梗我可以接受笑笑無傷大雅
，但是原文是造假有來源.78F 49.215.49.9 台灣 12/07 10:51
，但是原文是造假有來源.78F 49.215.49.9 台灣 12/07 10:51
→ : 來認定周不算造謠.但是這理由很牽強就是了80F 59.124.171.42 台灣 12/07 10:52
推 : 這真的厲害了 法院認證的81F 114.45.224.239 台灣 12/07 10:53
→ : 畢竟名嘴媒體沒有善盡新聞報導如實查證82F 59.124.171.42 台灣 12/07 10:55
推 : 縱與事實不符，但也非全然無據 感謝81783F 111.254.177.218 台灣 12/07 10:55
噓 : 真噁84F 61.228.1.199 台灣 12/07 10:56
→ : 簡單來說,你離婚了但你鄰居都不知道,結果你鄰居看到你每天帶不同女生回家,有天記者去問85F 59.124.171.42 台灣 12/07 10:56
→ : 法院認證的事實不符87F 219.85.83.97 台灣 12/07 10:57
→ : 你鄰居說你是不是私生活很亂,結果你鄰居說你結婚後還每天帶女人回家,記者報導出來不算造謠88F 59.124.171.42 台灣 12/07 10:57
→ : 那再往上告那兩名嘴 能起訴嗎91F 140.114.14.67 台灣 12/07 11:01
→ : 法院認證小三92F 49.218.89.66 台灣 12/07 11:03
推 : 就是說她不是源頭 靠超級麻煩93F 223.137.40.21 台灣 12/07 11:03
推 : 笑死 我知道要怎麼造謠了 只要我說聽別人說得就好了94F 111.71.113.186 台灣 12/07 11:04
推 : DPP連網軍 偽造文書 造謠抹黑都不起訴去對照一下簽名 就說有查證過了 呵呵96F 111.254.177.218 台灣 12/07 11:04
噓 : 事實不符還能判無罪98F 49.217.57.41 台灣 12/07 11:05
噓 : 縱與事實不符，但也非全然無據 司法XD99F 114.25.195.106 台灣 12/07 11:05
噓 : 與事實不符 然後無罪 好喔100F 39.12.24.144 台灣 12/07 11:06
--
