作者
標題 [問卦] 沒人覺得動保法是個非常不合理的法律嗎
時間 Thu Dec 7 18:14:05 2023
標題 [問卦] 沒人覺得動保法是個非常不合理的法律嗎
時間 Thu Dec 7 18:14:05 2023
動保法基本上就是個民粹生成的垃圾東西
像是禁止吃、販售、運送狗、貓肉本身就是莫名其妙的法條
憑什麼貓狗「伴侶動物」就高人一等??
我講更直接一點
動物根本就不需要立法保護
畜生禽獸是人類的資產
人們要怎麼「使用」它們也是各人的自由
立法保護個屁！
真的都沒人和立委提議廢除動物保護法這種超不合理的法圾法律嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.12.239 (臺灣)
※ 作者: red0whale 2023-12-07 18:14:05
※ 文章代碼(AID): #1bSPhl1L (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1701944047.A.055.html
→ : 政治正確阿 不然你要怎樣1F 125.227.40.62 台灣 12/07 18:14
噓 : 保護五樓那個畜生2F 42.72.143.25 台灣 12/07 18:15
→ : 問希特勒他們第一個搞出來的3F 180.217.36.183 台灣 12/07 18:15
推 : 44F 220.135.41.12 台灣 12/07 18:15
推 : 先幫你補血5F 1.200.150.172 台灣 12/07 18:15
推 : 這個社會是多數決or權力決 像歐美是更6F 223.137.189.184 台灣 12/07 18:16
噓 : 你的選票有愛貓愛狗人士的值錢嗎？7F 111.82.96.181 台灣 12/07 18:16
→ : 嚴厲的動保法 中國就沒在管狗 韓國準備要禁狗 所以你不爽就努力點
看你要當個政客 還是想辦法拓展族群力8F 223.137.189.184 台灣 12/07 18:16
看你要當個政客 還是想辦法拓展族群力8F 223.137.189.184 台灣 12/07 18:16
推 : 能吃牛羊不能吃貓狗，本身就沒邏輯11F 125.227.169.174 台灣 12/07 18:17
推 : 我覺得動保法保護更多的是那些斂財不工作12F 111.248.239.54 台灣 12/07 18:17
→ : 量13F 223.137.189.184 台灣 12/07 18:17
推 : 動物包含人類14F 118.232.41.141 台灣 12/07 18:17
→ : 你講的也沒錯，不過人是視覺動物15F 42.72.2.193 台灣 12/07 18:17
→ : 拿雞毛當令箭的動保人士16F 111.248.239.54 台灣 12/07 18:17
→ : 你有貓狗可愛嗎17F 42.72.2.193 台灣 12/07 18:17
→ : 不然多的是不公平 像是援助弱勢 加課富18F 223.137.189.184 台灣 12/07 18:18
→ : 這樣真的有修法的價值嗎? 感覺就假議題19F 111.248.239.54 台灣 12/07 18:18
→ : 人稅 這不應該都是個人決定幫忙與否嗎20F 223.137.189.184 台灣 12/07 18:18
噓 : 你先叫小英和美琴直播吃貓先21F 101.12.22.127 台灣 12/07 18:19
推 : 禁止傷害寵物是對，可是同時禁寵物當產肉作物就是單純粉紅泡泡了
做好履歷，專區生產，非專區以寵物論倒是相對合理很多22F 220.135.41.12 台灣 12/07 18:20
做好履歷，專區生產，非專區以寵物論倒是相對合理很多22F 220.135.41.12 台灣 12/07 18:20
→ : 寵物都吃得下去 就中國人了26F 49.215.59.38 台灣 12/07 18:21
噓 : 要不要改殺人無罪，你看不爽就淘汰他27F 42.74.149.120 台灣 12/07 18:22
→ : 對 只有你28F 49.217.45.187 台灣 12/07 18:22
→ : 換肉率 表示 快逃 還在吃29F 114.136.253.79 台灣 12/07 18:22
→ : 一邊動保 一邊又把貓狗列為物品30F 27.242.195.128 台灣 12/07 18:22
推 : 把動物分階級的法律 肉多的就該S31F 220.133.14.24 台灣 12/07 18:22
→ : 人家也不是吃寵物吧，不過戰亂時期易子而食都能發生也是還好32F 220.135.41.12 台灣 12/07 18:22
噓 : 你多湊一點支持者也可以立肥宅保護法啊34F 112.78.83.254 台灣 12/07 18:24
→ : 因為多數人就覺得貓狗可愛啊35F 118.232.21.39 台灣 12/07 18:25
噓 : 不廢除死刑又不廢除殺人罪才可悲吧36F 101.12.101.222 台灣 12/07 18:25
噓 : 不文明的人類比動物更低等37F 76.224.20.192 美國 12/07 18:27
推 : 確實不合理啊，但是願意出來抗爭的都不吃狗肉還喜歡貓貓狗狗你能怎麼辦38F 223.139.148.95 台灣 12/07 18:30
--
作者 red0whale 的最新發文:
![]()
我們家養了幾隻柴柴 其中一隻已經邁入高齡 於是我就問我爸如果哪天我們家的那隻柴柴走了該怎麼辦？ 結果我爸居然跟我說「直接丟垃圾車就好了」 我聽到有點震驚也有點難過，甚至有點憤怒 各位有養寵物的 如果 …379F 184推 13噓- 13F 4推 1噓
- 30F 13推 3噓
點此顯示更多發文記錄