回看板
Disp BBS
作者 humbler (獸人H)
標題 [新聞] 被影射小三周玉蔻不起訴 高虹安發文表達
時間 Thu Dec  7 19:28:46 2023

1.媒體來源:
聯合新聞網

2.記者署名:
張裕珍


3.完整新聞標題:
被影射小三周玉蔻不起訴 高虹安發文表達沈痛抗議

4.完整新聞內文:
媒體人周玉蔻去年九合一選舉期間，在臉書發文影射新竹市長候選人高虹安是「小三」，
高虹安提告周玉蔻涉犯選罷法及加重誹謗罪，台北地檢署認為周玉蔻消息來源為名嘴，縱
與事實不符，仍依罪證不足將周女不起訴。高虹安今天中午在臉書發文，連對被不實言論
遭攻擊，甚至有無辜當事人親友遭到波及表達沈痛抗議，直指檢方處分草率不負責任，將
與律師討論，以其他司法途徑捍衛自身權益。


高虹安說，今天午休時間幕僚走進辦公室，跟她報告北檢對於提告周玉蔻誹謗做出不起訴
認定，「他們憤慨地說，台灣的司法正義休克了嗎？」

高虹安表示，自己告訴他們，雖然無風不起浪，但面對大批興風作浪者所創造出來的「人
造瘋狗浪」，相信只要是理性善良的台灣人，都會是公平正義最堅實的後盾。

針對不起訴報導內容，高虹安認為，檢察官既然已認定周玉蔻所言「與事實不符」，就應
該考量彼時不實言論造成了被影射當事人的親友，不僅遭到肉搜霸凌、無辜孩童被揭露照
片，甚至出現往生者冰存位置被網紅於社群媒體宣傳等等極其離譜的情事，當事人的聲譽
與生活，都受到了極度嚴重的侵害。


高虹安認為，被告周玉蔻及其所提及引述的兩位邱姓、徐姓名嘴皆為資深媒體人，生涯擔
任過採訪記者，面對可能造成當事人重大影響的報導，自始至終都未求證當事人說詞，僅
憑耳語謠言就逕自採信，完全已違反新聞倫理「反覆查證真實為上，絕不偽造作假」。


「檢察官所謂雖非事實但仍有據的來源，竟是如此輕率而不負責任」，高虹安認為檢察官
竟以如此寬容大量的尺度，對被告周玉蔻做出不起訴處分。

此外，對於所謂「郭台銘助理轉述」的說法，高虹安直言「更是好奇，哪一位郭台銘助理
會向名嘴說出如此惡劣而不實的謠言？」是否真有其人，需要進一步透過司法途徑查證。
自己會再與律師討論，以其他司法途徑捍衛權益，也表達對於以不實謠言攻擊政敵、甚至
波及無辜當事人親友的離譜行徑的最沈痛抗議。


5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://udn.com/news/story/7321/7624794
被影射小三周玉蔻不起訴 高虹安發文表達沈痛抗議 | 焦點事件 | 社會 | 聯合新聞網
[圖]
網頁敘述 ...

 

6.備註:
無。

--
如果還有來世，我想當一個獸人

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.221.114 (臺灣)
※ 作者: humbler 2023-12-07 19:28:46
※ 文章代碼(AID): #1bSQnmFW (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1701948528.A.3E0.html
推 omfg5487: 八又翻1F 140.112.25.98 台灣 12/07 19:29
推 rererere147: 與事實不符 但是又罪證不足？2F 218.166.87.137 台灣 12/07 19:29
→ VVizZ: 鼻孔噴氣3F 42.72.31.93 台灣 12/07 19:29
推 Lineage097: 名嘴就可以造謠喔4F 42.78.6.91 台灣 12/07 19:29
推 whitecow: 怎麼還沒去土城5F 49.216.164.186 台灣 12/07 19:30
推 PanaS0Nic: 消息來源於名嘴的不實資訊無罪喔？6F 211.22.123.18 台灣 12/07 19:30
噓 aq10203040: 縱與事實不符，仍依罪證不足將周女不7F 1.175.46.165 台灣 12/07 19:30
推 t95912: 不起訴那就自己告民事吧8F 27.52.71.134 台灣 12/07 19:30
→ aq10203040: 起訴9F 1.175.46.165 台灣 12/07 19:30
噓 crazydj: 性LIE粉女神COCO姐就是真理^^10F 36.232.249.114 台灣 12/07 19:30
推 proprome: 分八卦板不是最愛說法院認證？11F 101.12.19.242 台灣 12/07 19:30
→ koromo1991: 確實休克 某個貪污犯還在市長大位上12F 101.12.23.121 台灣 12/07 19:31
推 coffee112: 抗中保台翻轉台灣司法 感謝最愛台81713F 218.164.142.115 台灣 12/07 19:31
推 aurorahuangh: 與事實不符，但無罪XD14F 114.136.250.85 台灣 12/07 19:32
→ VeryGoodBoy: 北檢那裏就不起訴了 又還沒到法院15F 42.73.143.188 台灣 12/07 19:32
推 Demia: 法院認證？？16F 112.104.53.187 台灣 12/07 19:32
噓 hamydad: 噓台灣司法==17F 101.12.44.67 台灣 12/07 19:33
→ potionx: 證據力不足 應該是學八卦影射方法逃掉了18F 61.231.74.57 台灣 12/07 19:33
推 ricepapa: 認證非事實啊 怎麼了嗎？19F 1.163.15.163 台灣 12/07 19:33
→ potionx: 八卦no.1 影射方法遙遙領先20F 61.231.74.57 台灣 12/07 19:34
→ hsuyusheng: 與事實不符但無罪不起訴是怎麼肥事21F 49.216.51.103 台灣 12/07 19:34
推 geminiyc: 提起再議22F 101.3.122.26 台灣 12/07 19:37
推 abc22826320: 政治人物提告變認證的風險本來就很高23F 101.12.28.231 台灣 12/07 19:39
→ LMgogo: 他還在當市長 真強25F 1.161.205.236 台灣 12/07 19:39
噓 diyaworld: https://i.imgur.com/KTNCrfX.png26F 180.176.140.130 台灣 12/07 19:43
推 senma: 想要新竹李多慧當我小三>//<27F 114.44.210.16 台灣 12/07 19:43
推 henry3214: 廢物檢察官28F 111.240.29.201 台灣 12/07 19:44
推 abc5555990:   八卦怎不說法院認證惹29F 114.40.4.4 台灣 12/07 19:44
→ soleaching: 法律人、檢調人的認知就是不同30F 36.224.82.162 台灣 12/07 19:47
推 ezorttc: 認證31F 223.140.94.57 台灣 12/07 19:49
噓 ken88787: 難怪她一輩子都在亂說話 可悲32F 36.231.200.83 台灣 12/07 19:50
推 cooleagles: 畢竟是被升過党旗的地檢署33F 111.252.246.59 台灣 12/07 19:50
→ basslife: 罪證不足???34F 118.160.141.110 台灣 12/07 19:51
噓 yushenglu: 要關了35F 223.141.190.45 台灣 12/07 19:53
推 biggest1983: 司法又休克囉，快請哭仔安裝葉克膜36F 114.25.28.191 台灣 12/07 19:53
→ lin89710: 名嘴說名嘴說就可以切割了?37F 36.225.78.22 台灣 12/07 19:53
噓 ZZZ75: 土城堅餃啦38F 42.73.66.82 台灣 12/07 19:53
噓 fonzae: 台灣司法就很搞笑，難怪那些名嘴嘴秋39F 220.135.102.91 台灣 12/07 19:54
推 blueman1025: 縱與事實不符……40F 223.141.93.165 台灣 12/07 19:56
→ OverInfinity: 繼上次又認證啦41F 93.55.21.124 意大利 12/07 19:57
→ tamynumber1: 難怪名嘴這麼囂張，完全不用負社會責任42F 42.73.203.125 台灣 12/07 19:57

--
作者 humbler 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄