回看板
Disp BBS
作者 Dinenger (低能兒)
標題 Re: [問卦] 東京大學考文言文？
時間 Tue Dec 12 01:34:46 2023

※ 引述 《ng101281》 之銘言：
: 標題：[問卦] 東京大學考文言文？
: 時間: Tue Dec 12 01:22:28 2023
:
:
: 東京大學2022年入學考試
:
: 考中國的古文 也就是文言文
:
: http://i.imgur.com/PqATRHm.jpg
:
: http://i.imgur.com/MYyrJTm.jpg
:
: http://i.imgur.com/ZjtHT0y.jpg
:
:
: 怎麼日本人比我們還重視文言文
:
: 有八卦嗎
重點就不是文言文==

文言文
只是一種文字載體
就是當時主流的書寫方式

跟現在的公文一樣

所以
重點不是文言文
而是內容

倘若
2000年後

九把刀的書
跟同時期的政府公文
都被流傳下去

你覺得
學生要學政府公文
還是九把刀

當然是學九把刀啊
九把刀是當代的小說文化
有助於了解當時民風
跟文學走向
還有其時代的價值觀內涵

而政府公文
就是政府公文

沒有什麼營養
頂多就是了解一下當時的歷史
而已


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.57.137 (臺灣)
※ 作者: Dinenger 2023-12-12 01:34:46
※ 文章代碼(AID): #1bTqWusC (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1702316088.A.D8C.html
※ 同主題文章:
[問卦] 東京大學考文言文？
12-12 01:22 ng101281
Re: [問卦] 東京大學考文言文？
12-12 01:34 Dinenger
Re: [問卦] 東京大學考文言文？
12-12 03:44 Ericz7000
推 words2012: 對 文言文的問題是 已經不通用
文言文 要看內容有沒有跨時代的水準1F 111.240.140.147 台灣 12/12 01:38
像蔡康永的書 就應該選錄進國高中教材
有內容的文章 不管用什麼語言書寫
有料 就是有料！
→ words2012: 如果有 當然可以留個幾篇3F 111.240.140.147 台灣 12/12 01:39
※ 編輯: Dinenger (27.53.57.137 臺灣), 12/12/2023 01:39:31
→ words2012: 例如劉墉的文章很好 可以學習做人處事對!
當然文言會創造一些流傳千年的成語之類4F 111.240.140.147 台灣 12/12 01:39
推 kingmusk: 陶淵明那種避世廢文全部刪一刪7F 39.15.41.216 台灣 12/12 01:41
噓 hawk30: 台羅文也是不通用時代的敗犬8F 123.252.39.253 台灣 12/12 01:42
推 salkuo: 今天的文章優質喔^^9F 180.217.78.179 台灣 12/12 01:43
推 words2012: 聽說現在都選些 魯迅 徐志摩 黃春明的簡禎 就是文筆很好 才可以入選高中國文連賈伯斯演講都被選入國文了 很強
因為他那篇演講很有料 就是說他怎麼
做人處事 最後成為蘋果大哥
也就是只要內容有料 翻譯成中文
就可以放入國文教材
可以跨語言教學 也就是文言文不是問題10F 111.240.140.147 台灣 12/12 01:43
噓 qaz19wsx96: 當然是學政府公文啊，九把刀即便很
多人看但是那也是他隨意書寫而成的
東西，政府公文可以教你如何把一件
事簡潔有條不紊的說出來才是學生該
學的18F 49.217.60.144 台灣 12/12 01:48
公文明明很多廢話跟贅詞還有晦澀字==
內容是不外乎就是一些日常行政
→ peterwww: 桃花源記是古代隱士的理想境界
千百年來世子追求的人生目標23F 123.194.169.233 台灣 12/12 01:50
※ 編輯: Dinenger (27.53.57.137 臺灣), 12/12/2023 01:51:02
→ peterwww: 上慕企孔子曾皙舞雩詠歸的美好志向25F 123.194.169.233 台灣 12/12 01:51
推 words2012: 譬如承天寺夜遊 有點廢 沒啥內容26F 111.240.140.147 台灣 12/12 01:52
推 qaz19wsx96: 難道樓主覺得把球棒往本壘板一敲逼
裁判給他100分是什麼值得學習的內27F 49.217.60.144 台灣 12/12 01:52
→ words2012: 蘇東坡的水準 不應該被選這篇文29F 111.240.140.147 台灣 12/12 01:52
→ peterwww: 高人隱士是中國很特殊的一個存在30F 123.194.169.233 台灣 12/12 01:52
→ qaz19wsx96: 容嗎31F 49.217.60.144 台灣 12/12 01:52
→ peterwww: 東晉隱逸傳 歷朝各代都有類似的紀傳32F 123.194.169.233 台灣 12/12 01:52
→ KYALUCARD: 真的兩千年後看政府公文對研究有用太多33F 114.46.48.21 台灣 12/12 01:53
→ peterwww: 他們並非廢人棄世 而是隱居不仕
老子云上善若水 水善利萬物而不爭34F 123.194.169.233 台灣 12/12 01:53
噓 qaz19wsx96: 樓主肯定沒搞懂公文，公文要點有四
：簡淺明確，所以公文反而最忌晦澀36F 49.217.60.144 台灣 12/12 01:54
→ peterwww: 隱士就是這樣的一個存在 品德能力兼具38F 123.194.169.233 台灣 12/12 01:54
→ qaz19wsx96: 跟贅詞39F 49.217.60.144 台灣 12/12 01:54
→ peterwww: 但推辭不就40F 123.194.169.233 台灣 12/12 01:54
推 words2012: 公文與法官用字 我也看不太懂 為啥41F 111.240.140.147 台灣 12/12 01:55
→ peterwww: 類似美國梭羅的瓦爾多湖濱散記42F 123.194.169.233 台灣 12/12 01:55
→ words2012: 就是文謅謅的  不如普通白話文43F 111.240.140.147 台灣 12/12 01:55
→ qaz19wsx96: 沒有人會在公文內寫詩經典故或是之
乎者也只是虛字這種狀況44F 49.217.60.144 台灣 12/12 01:55
→ peterwww: 公文是淺文言 法律文基本上也是46F 123.194.169.233 台灣 12/12 01:55
→ words2012: 簡潔到極點的文字 反而很文謅謅47F 111.240.140.147 台灣 12/12 01:56
→ qaz19wsx96: 司法書狀就不是公文函寫法，可以的
話越艱澀越帥（x）48F 49.217.60.144 台灣 12/12 01:57
→ KYALUCARD: 如果你是說兩千年後給學生入門那九把刀沒問題，但你說政府公文無法達到你文中說的了解當時民風等等就錯了50F 114.46.48.21 台灣 12/12 01:58
推 words2012: 九把刀與村上春樹 爭議都很大53F 111.240.140.147 台灣 12/12 02:01
推 gulong: 把文言文和公文畫上等號，你是不是搞錯了什麼，古代文言文是廣泛的文人書面語，並不是只有公文，但現今書面語則是白話，公文只是精煉的白話文體，略近於文言而已，所以若傳到後世，公文絕對不可能當作學習「我們這個時代語體與文化」的教材首選54F 114.136.186.87 台灣 12/12 02:08
噓 dear133: 早早就不是新聞
日本國高中學中文成語比台灣還艱深60F 36.228.206.79 台灣 12/12 02:18
噓 dong80: 跟政府公文啥鳥關係 公文只是有些用語格式62F 61.30.132.189 台灣 12/12 02:27
推 chenweichih: 說公文是文言文也太誇張了吧.....就是精簡的白話文而已啊
靠 又是你...我白回了63F 1.160.69.237 台灣 12/12 02:51
→ Dinenger: == 我沒有說公文等於文言文
開頭就說了 重點不是文言文
而後面那段是比喻 白話文跟公文
如果一樣的話 有白話文跟公文表達方式要學習內涵的話 誰要學需要翻譯的==66F 27.53.57.137 台灣 12/12 02:52
噓 MJ23: 未來中國文化反而是被日本人保存下來 難怪日本人比較有氣質71F 180.217.200.15 台灣 12/12 03:28
噓 jark41: ?73F 172.56.80.37 美國 12/12 03:32
推 lain2002: 所謂隱士就跟現在的文青一樣眼高手低
整天抱怨政府買不起房的魯蛇罷了74F 36.236.119.248 台灣 12/12 03:36

--
作者 Dinenger 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄