作者 yoseii (yoseii)標題 Re: [新聞] 實支實付醫療險大變革 理賠擬以保戶實際時間 Wed Dec 27 08:58:49 2023
我覺得好好笑
人身保險不適用損害填補原則,因為人的生命無法用價值衡量
保險學如是說,結果醫療險實際理賠的時候又拼命洗「客戶不應該靠保險理賠賺錢」
那我看未來金管會該不會要出手控管大家壽險、意外險只能夠買多少額度
那些買了幾千萬壽險+意外險的人,都是一堆準備靠保險發大財的人
照你們金管會的邏輯不就是如此嗎?
我的業務員都跟我吹噓他的壽險已經兩千多萬了,是不是要瑟瑟發抖
遲早有一天全部無效
-----
Sent from JPTT on my OPPO CPH2483.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.242.238.37 (臺灣)
※ 作者: yoseii 2023-12-27 08:58:49
※ 文章代碼(AID): #1bYtRDBU (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1703638733.A.2DE.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 實支實付醫療險大變革 理賠擬以保戶實際
12-27 08:58 yoseii
噓 seiya2000: 壽險要怎麼樣無效?1F 27.52.229.201 台灣 12/27 09:02
噓 leptoneta: "人身保險不是用損害填補"早就被罵翻了2F 220.128.223.151 台灣 12/27 09:04
→ yoseii: 講白一點就是名下沒有資產、沒有高薪資的人,身價才幾十萬而已,沒資格買千萬的壽險,超過額度就是靠買保險賺錢的投機客,3F 210.242.238.37 台灣 12/27 09:05
→ pippen2002: 不溯及既往!! 一定有效! 傻子?6F 203.75.79.115 台灣 12/27 09:05
→ yoseii: 不是嗎7F 210.242.238.37 台灣 12/27 09:05
→ leptoneta: 應該縮限於定額人身保險8F 220.128.223.151 台灣 12/27 09:05
噓 iPadProPlus: 壽險跟實支實付不同吧9F 114.136.44.12 台灣 12/27 09:05
→ yoseii: 在極權統治下誰管你契約當初怎麼規定的,政府直接沒收你財產你也不能講話,台灣也開始走上這條路了吧10F 210.242.238.37 台灣 12/27 09:06
→ leptoneta: 壽險是生命無價 實支實付干生命屁事
而且契約一直有效 只是給付有上限
到底在崩潰什麼13F 220.128.223.151 台灣 12/27 09:06
→ yoseii: 醫療險本來就是人身保險呀,所以壽險跟醫療實支實付哪裡不同?16F 210.242.238.37 台灣 12/27 09:07
→ leptoneta: 一個是定額保險 一個是損害保險18F 220.128.223.151 台灣 12/27 09:08
→ yoseii: 你一下說實支實付是醫療險的一種,一下又說實支實付不是人身保險,邏輯是不是有問題19F 210.242.238.37 台灣 12/27 09:09
→ Jin63916: 危言聳聽喔,保單還有無效的??22F 39.10.16.89 台灣 12/27 09:10
→ yoseii: 誰告訴你實支實付是損害保險的。XDD 你要不要看看各家保險公司都把實支實付都分類在人身保險-醫療險底下23F 210.242.238.37 台灣 12/27 09:10
→ leptoneta: 笑死 你是不是不懂定額和損害差別XD26F 220.128.223.151 台灣 12/27 09:11
→ yoseii: 損害填補原則就是他們不願意理賠,才拿出來講的話術,我多買一點還不能理賠哦?
你才不懂人身保險到底是什麼吧27F 210.242.238.37 台灣 12/27 09:12
→ leptoneta: 是是是 您說的真對XD30F 220.128.223.151 台灣 12/27 09:13
→ yoseii: 若您的身價只有100萬,那您為什麼買千萬的壽險呢?照各位的損害填補邏輯應該只能買100萬以下的壽險哦,回去想想吧,你覺得合理嗎
若醫療險還主張損害填補原則,花多少賠多少,那保險學都應該廢了,連開宗明義的人身保險都定義不明了好嗎31F 210.242.238.37 台灣 12/27 09:15
--