回看板
Disp BBS
作者 lupin2401 (七巧寒璃)
標題 [問卦] 46年前機場溝通死過583人
時間 Wed Jan  3 11:42:14 2024

如題
肥仔的課本上寫
https://i.imgur.com/veDseZi.jpg
[圖]
之前的起飛take-off 含待命的意思
然後被干擾
就死了583人

這次日本的事故
https://i.imgur.com/COcjZ1K.jpg
[圖]
要怎麼檢討

有沒有八卦
-
https://i.imgur.com/XF0AEru.jpg
[圖]

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.1.161 (臺灣)
※ 作者: lupin2401 2024-01-03 11:42:14
※ 文章代碼(AID): #1bbDUO-_ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1704253336.A.FBF.html
→ nekoares: 現在科技跟當時差多少1F 111.248.126.71 台灣 01/03 11:43
→ kawazakiz2: 他們已經用生命當代價惹2F 210.242.52.20 台灣 01/03 11:43
→ t00012: 抓幾個台灣打工仔來頂罪就好了3F 49.215.49.41 台灣 01/03 11:44
噓 AQUANGEL: 飛安事故檢討輪不到PTT，那是一堆專業4F 1.164.118.139 台灣 01/03 11:45
那PTT啥事都不用幹了
推 v7q4: 聽錄音對話又快又糊 真的聽得懂嗎?5F 124.219.98.35 台灣 01/03 11:45
→ AQUANGEL: 人員跟機構會討論6F 1.164.118.139 台灣 01/03 11:45
推 InfinitySA: 未看先猜特內里費7F 220.135.107.96 台灣 01/03 11:46
※ 編輯: lupin2401 (106.64.1.161 臺灣), 01/03/2024 11:46:14
推 wl843907: 為什麼飛機每次機長廣播都像把mic含在嘴裡講話，有人可以解釋嗎8F 223.137.237.208 台灣 01/03 11:46
噓 AQUANGEL: 八卦版就整天戰政治罵政府就可以了，畢竟一堆人需要10F 1.164.118.139 台灣 01/03 11:47
你把別篇的怨氣出在這幹嘛？
→ james732: 特內里費真的很慘，兩台747撞在一起...12F 118.163.80.132 台灣 01/03 11:48
※ 編輯: lupin2401 (106.64.1.161 臺灣), 01/03/2024 11:49:29
→ AQUANGEL: 鄉民要檢討飛安，很好笑而已13F 1.164.118.139 台灣 01/03 11:50
→ lupin2401: 這場空難 被好多管理的書拿來揶揄14F 106.64.1.161 台灣 01/03 11:51
→ AQUANGEL: 你有沒有看過空中浩劫？建議去看，然後把這篇廢文刪了15F 1.164.118.139 台灣 01/03 11:51
deepdish 喔
維基哥
→ lupin2401: https://i.imgur.com/TVNfsYv.jpg17F 106.64.1.161 台灣 01/03 11:52
[圖]
推 kingstongyu: 特內里費空難還有一個很關鍵因素就是大霧,視線極差等到發現快相撞時飛機18F 1.170.151.212 台灣 01/03 11:52
※ 編輯: lupin2401 (106.64.1.161 臺灣), 01/03/2024 11:53:43
→ kingstongyu: 的速度已經來不及剎車,只能抬升機頭20F 1.170.151.212 台灣 01/03 11:53
→ james732: 很多空難都是一堆莫名其妙原因疊在一起21F 118.163.80.132 台灣 01/03 11:54
推 CCtonG: 失言22F 59.115.14.242 台灣 01/03 11:54
→ kingstongyu: 起飛,如果沒抬升機頭起飛傷亡會更大還有飛機因為航程長所以油料是滿載的23F 1.170.151.212 台灣 01/03 11:54
→ james732: 看昨天大火很難想像兩台747會怎麼燒QQ25F 223.140.189.69 台灣 01/03 11:57
推 AGIknight: 保安廳的機長沒死  應該比較好問
跑道入侵可能是他的問題
都有廢里特空難了應該不會有飛機沒有再三確認就直接起飛26F 60.251.130.137 台灣 01/03 11:57
→ james732: 保安廳/民航機訓練跟SOP會有差嗎沒概念30F 223.140.189.69 台灣 01/03 12:01
推 ChenYenChou: 8F 不一定含著才會 被含也會這樣31F 1.200.171.125 台灣 01/03 12:06
推 notimenofree: 樓上笑死 很懂32F 27.247.68.85 台灣 01/03 12:15
推 wkw: 股癌有解釋過，因為機艙環境音很多，所以麥克風設計成收音範圍很小。機長必須貼著麥克風講話，才聽起來像含滷蛋。33F 42.73.173.135 台灣 01/03 12:17
推 Ilat: 那機長都沒有口說發音訓練嗎？36F 220.134.32.8 台灣 01/03 12:19
噓 vwpassat: 改用 拉丁語 就不會出錯！因為是已經死亡的語言，不可能再增加新意！37F 125.231.133.6 台灣 01/03 12:31
推 ctrlbreak: 請問第一張圖是什麼書啊？39F 220.133.14.24 台灣 01/03 13:25

--
作者 lupin2401 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄