作者 ivorysoap (ivorysoap)標題 [問卦] 有一說一 檢調制度上就不可能公正辦案吧時間 Thu Jan 11 08:02:11 2024
有一說一 檢調制度上就不可能公正辦案吧
大家從小就被告知 三權分立 司法獨立
然後也以為 檢調是司法 應該會獨立辦案
但長大後 才發現 不對啊
檢調是歸行政院管的 那怎麼可能能做到獨立?
像法官 終身職 除非自己犯法 不然沒人能動他 所以法官能做到把自己當神
不受任何人控制（除非私下貪污被收買） 案子也是用抽簽的 假設沒作弊
那遇到好法官壞法官立場不一的法官 就是全靠運氣 這也算是一種公平
但檢調 考績老板打 想辦什麼案也不是自己能挑的 辦一半的案子還會被轉到
別人手上去 （幾十年前的電影 黑金就演過了 要不是愛慢跑的那位肯挺
華仔根本辦不下去）
所以
有一說一 檢調制度上就不可能公正辦案吧 看看那新竹12E球場
兩年啦 辦到哪去了？
又有如高端案 直接給你簽結 不起訴還有不起訴書可以看檢查官不起訴的理由
簽結直接來一句 查無實證就不了了之 誰也拿他沒辦法。
這不是很好笑的制度嗎？
有八卦嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.98.175 (臺灣)
※ 作者: ivorysoap 2024-01-11 08:02:11
※ 文章代碼(AID): #1bdp05Xx (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1704931333.A.87B.html
→ qazsedcft: 侯：我要特偵組1F 210.242.37.227 台灣 01/11 08:02
其實特偵組的理念是對的 把某些檢查官集中起來辦大案子
而不是 又要辦大案子又要辦一堆像什麼偷雞摸狗的小案子
一個人哪來那麼多時間
看看新竹棒球場案 誰來說說辦到哪去了？
推 IDF5566: 法院自由心證，只想採用想用的證據2F 42.77.52.160 台灣 01/11 08:03
→ preisner: 檢察官就代表國家法律的律師而已啊3F 60.248.161.28 台灣 01/11 08:03
不在乎考績的話 根本沒人能動法官
※ 編輯: ivorysoap (27.247.98.175 臺灣), 01/11/2024 08:06:41
推 touchbird: 沒罪法官會還你公道5F 42.73.83.162 台灣 01/11 08:06
※ 編輯: ivorysoap (27.247.98.175 臺灣), 01/11/2024 08:08:29
推 nyjytdgjf: 黨要誰有罪，誰就必須有罪6F 1.200.190.253 台灣 01/11 08:06
→ kuosambition: 所以重要的是法官，檢調講白了就是比警察再高一級的有牌流氓啊7F 211.20.245.139 台灣 01/11 08:07
如果行政把手伸進司法就會讓司法的9F 210.64.18.98 台灣 01/11 08:09
獨立性消失10F 210.64.18.98 台灣 01/11 08:09
→ tonyian: 特偵組隸屬於總統，也不可能獨立阿11F 218.35.163.91 台灣 01/11 08:09
→ winiS: 檢調的老闆誰? 這部份就是能不能獨立的重點12F 61.227.29.202 台灣 01/11 08:10
→ qazsedcft: 檢察官。13F 210.242.37.227 台灣 01/11 08:10
→ winiS: 高端炒股一個查無不法就混過去 不追不打14F 61.227.29.202 台灣 01/11 08:11
→ yayawoliyau: 同樣特別費，一個有罪一個無罪15F 42.77.99.145 台灣 01/11 08:12
→ winiS: 因為馬英九的特別費是有條目的，而扁大爺連掰都懶得掰… 當時大逆風所以講了也沒人聽16F 61.227.29.202 台灣 01/11 08:14
噓 BlueBird5566: 你知道之前馬英九對阿扁的判決不滿意，還宴請法官，說司法應該要符合社會期待18F 223.140.217.80 台灣 01/11 08:16
所以你認為司法不應該符合人民期待? 只要不是明白的介入司法
要求一定要判有罪或無罪 我覺得可以接受。
何況法官獨立辦案 根本也不用鳥他 就算他是總統也一樣。
※ 編輯: ivorysoap (27.247.98.175 臺灣), 01/11/2024 08:19:39
推 badbadook: 法官判案拖那麼久難道不能 不能多雇一點人 讓流程快一點嗎 沒有故意讓某些案子拖嗎21F 1.200.27.76 台灣 01/11 08:19
噓 SteelALC: 有啥理由特偵組就不會看上面意思辦案？24F 42.77.33.50 台灣 01/11 08:19
叫他們專心辦大案 不等於叫他們當政府的走狗去冤枉或包庇人
這差別你懂嗎？
※ 編輯: ivorysoap (27.247.98.175 臺灣), 01/11/2024 08:20:52
→ winiS: 看完藍營的解釋我是比較能接受，平平是零用錢拿去亂花，馬有排一些治狗事務之類的理由扁就大喇喇搞一些百貨發票拿去報，差別在這25F 61.227.29.202 台灣 01/11 08:19
推 badbadook: 法官最上面的管理人 如果碰到 大咖的28F 1.200.27.76 台灣 01/11 08:21
→ kming327: 現在才知道，你要不要檢討一下。29F 223.141.97.23 台灣 01/11 08:22
→ badbadook: 沒辦法護航嗎? 不能讓比較" 優秀"的法官來判嗎30F 1.200.27.76 台灣 01/11 08:22
→ winiS: 要不聽到英九大水褲扁扁小內褲也是很難接受只能說KMT包裝的功力比較爛32F 61.227.29.202 台灣 01/11 08:22
→ badbadook: 那阿扁為什麼可以 趴趴走呢 別的犯人呢34F 1.200.27.76 台灣 01/11 08:23
→ ellies510628: 有二說三 檢調就不算司法體系呀35F 49.216.47.125 台灣 01/11 08:24
→ winiS: %%走就保外就醫啊，有法官包屁他36F 61.227.29.202 台灣 01/11 08:24
我就很好奇 難道法官就一定要同意保外就醫 還是說那根本不是由法官來決定的?
就不會遇到個法官 我管你是不是保外就醫 你就是要回來給我好好受審。
※ 編輯: ivorysoap (27.247.98.175 臺灣), 01/11/2024 08:27:28
推 winiS: 可以不要同意，阿他就有法官要包屁
基本上鬼島裡法官算是無敵的 只有其他法官可以用事證把太扯的炮下來 包屁阿扁那個就37F 61.227.29.202 台灣 01/11 08:28
→ freedom1006: 我會選透明公開,內閣制的人,希望台灣40F 114.33.43.10 台灣 01/11 08:29
→ winiS: 沒人想動，最近的案例只有橋院那個罵受害人41F 61.227.29.202 台灣 01/11 08:29
→ winiS: 的，那個是真的扯到太誇張
可以的話，我也是希望能走日本那種一條錢流向不對，就可以把議員抓去問到有
最近岸田一筆來源不明直接辦 台灣是同流合污… 柯P說看到對手報選舉帳他整個傻眼43F 61.227.29.202 台灣 01/11 08:29
--