回看板
Disp BBS
作者 sasolala (殺手拉拉)
標題 [新聞] NONO性侵處分不起訴！芳療師及網友2被害
時間 Thu Jan 11 13:41:36 2024






NONO性侵處分不起訴！芳療師及網友2被害人不服「向高檢署提再議」

2024-01-11 12:52 聯合報／ 記者
房荷庭／台北即時報導


https://udn.com/news/story/7321/7701120
NONO性侵處分不起訴！芳療師及網友2被害人不服「向高檢署提再議」 | 法律前線 | 社會 | 聯合新聞網
[圖]
網頁敘述 ...

 

去年6月，本名陳宣裕的藝人NONO遭網紅小紅老師指控，侵犯包括她在內多名女子，

涉嫌性侵、性騷、性侵未遂、強制猥褻及性侵未成年少女等5罪，

共10名被害人出面提告。去年12月，台北地檢署偵結具管轄權的3案，

因罪證不足，處分不起訴。


原告芳療師及網友等2人不服處分結果，

日前已向高檢署提起再議。

小紅老師當初指控，20年來NONO不斷找上各種職業、年紀女性下手，

利用臉書、微信、IG媒介或電視台工作之便，

性侵或強制猥褻包括芳療師、八大工作者等人，人數逾20人。


事後有10名女子提告，台北地檢署去年12月19日偵結，

考量3名被害人僅女方單一指述，缺乏其餘佐證，針對其中3件做不起訴處分，

包括：北市中山區某會館工作女子，指控2011至2013年間，

在包廂內提供NONO油壓按摩服務時遭性侵。


第二個被害人稱2011年12月間，在北市延吉街搭NONO駕駛白色賓士休旅車，

在車上遭強吻及揉搓胸部；第三個被害人也是中山區某時尚會館工作女子，

指控2010年在會館替NONO按摩服務時遭壓制、強吻並揉搓胸部。



檢方偵查時，NONO否認3人指控，稱對事發經過沒印象，

且第一位被害人供詞與前同事、主管證詞有出入，女方自稱事後求助精神科，

檢方也查無相關病歷。


因3案都僅女方單一指述，NONO扣案手機中也無與3女聯繫相關資料，

事證不足不起訴。


日前，身為原告芳療師及網友等2人不服處分結果，日前已向高檢署提起再議。

另外，小紅老師等7名被害人，北檢以住居所在地為由移轉士檢偵辦。





--
小紅老師 & NONO
https://i.imgur.com/GSQQ0LH.jpg
https://i.imgur.com/XW4OXWj.jpg
https://i.imgur.com/YxonuI9.png
https://i.imgur.com/oPvHfSv.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.170.140 (臺灣)
※ 作者: sasolala 2024-01-11 13:41:36
※ 文章代碼(AID): #1bdt-Kvr (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1704951700.A.E75.html
→ su4vu6: 八又翻1F 36.230.80.201 台灣 01/11 13:41
→ VVizZ: 窩的很大 你忍一下2F 220.130.142.210 台灣 01/11 13:42
推 tools: 下莊3F 59.124.221.250 台灣 01/11 13:42
噓 Owen93: 這些台女該出來賠錢了吧 講話不用負責？4F 43.135.39.15 香港 01/11 13:42

最苦的是NONO 還要被驗是不是真的大 被法院認證 好可憐

→ scores: 其實除非當初對話有錄音 或留底 不然5F 1.171.86.224 台灣 01/11 13:42
→ Forcast: 再議6F 114.25.172.153 台灣 01/11 13:42
→ littlegreen: 女權呢7F 36.232.232.224 台灣 01/11 13:42
→ alexhsu0909: 中山某會館是什麼8F 223.139.71.31 台灣 01/11 13:43
※ 編輯: sasolala (36.228.170.140 臺灣), 01/11/2024 13:43:39
推 DustToDust: 咪兔9F 61.224.109.140 台灣 01/11 13:43
→ scores: 沒啥事證 靠一面之詞告不成正常
不過 已經毀掉他飯碗跟家庭了 也不差了10F 1.171.86.224 台灣 01/11 13:43
→ bill403777: 內射還不起訴 台女到底是多會編12F 42.72.231.229 台灣 01/11 13:43
→ No005: 法院認證不夠大13F 101.136.197.33 台灣 01/11 13:45
推 puritylife: 就法院認證小雞雞阿QQ14F 211.20.88.40 台灣 01/11 13:45
推 MacheteKerKe: 所以真的不大15F 101.137.131.233 台灣 01/11 13:46
→ doveplus: 早就知道不會起訴了 證據都沒了16F 211.75.236.37 台灣 01/11 13:46
推 Lailungsheng: RJ ：...家人們誰懂啊17F 101.137.253.10 台灣 01/11 13:46
→ doveplus: 最多就是讓他社會觀感變差18F 211.75.236.37 台灣 01/11 13:46
推 SPAEK: 沒證據 不意外19F 111.250.37.112 台灣 01/11 13:47
→ gowaa: 蛤 無病歷? 0_o20F 114.26.163.252 台灣 01/11 13:47
→ doveplus: 至少把發生的事攤在陽光下21F 211.75.236.37 台灣 01/11 13:47
噓 ejrq5785: 罪證不足 ...沒證據是要怎樣定罪22F 42.77.40.118 台灣 01/11 13:48
→ scores: 被內射 記得留衛生紙  當年胡瓜就有被留衛生紙 被酒家女提告23F 1.171.86.224 台灣 01/11 13:50
→ cashko: 這很難的是因為要證明的不是發生過性關係，而是要證明對方是強迫，就算知道私密特徵也沒辦法證明他是強迫25F 118.167.161.70 台灣 01/11 13:54
→ Leo4891: 好幾年前的事。當下沒留證據當然可以凹過去
NONO只要打死不認  檢察官也拿他沒辦法28F 223.136.38.247 台灣 01/11 13:58
推 ronga:  第一時間沒保存證據 要告就很難31F 118.163.122.55 台灣 01/11 14:00
噓 HEINOUS: 被人幹還不及時報警 是哪裡有問題32F 114.136.213.57 台灣 01/11 14:01

--
作者 sasolala 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄