回看板
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 davidex (玉藻前我的)
標題 [問卦] 立委為啥不用大選區多名額選法呀？
時間 Wed Jan 17 16:27:12 2024

奇怪，同樣沒任期限制

市議員可以一個區內多人當選

為何立委不能改成縣市為單位

按照人口比例分配名額下去

例如台北市從8選區改成選8人就好

這樣不是比現在小選區單挑有用呀？

不然感覺區域立委像在選該選區的區長一樣

有沒有八卦？
----
Sent from BePTT

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.145.7 (臺灣)
※ 作者: davidex 2024-01-17 16:27:12
※ 文章代碼(AID): #1bfuzYCv (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1705480034.A.339.html
※ 同主題文章:
[問卦] 立委為啥不用大選區多名額選法呀？
01-17 16:27 davidex
Re: [問卦] 立委為啥不用大選區多名額選法呀？
01-17 17:21 cigxm
Re: [問卦] 立委為啥不用大選區多名額選法呀？
01-17 19:13 ludan7972
→ deann: 那個叫複數選區 藍綠聯合修憲通過
單一選區兩票制1F 220.128.121.214 台灣 01/17 16:27
→ Cll7do9k: 以前的制度就這樣= =3F 111.248.154.98 台灣 01/17 16:28
噓 chadmu: 政問滾去水桶4F 111.248.193.134 台灣 01/17 16:28
→ TZUYIC: 你問問誰在推立委減半的5F 101.136.137.9 台灣 01/17 16:28
→ james1201: 因為你太晚出生6F 219.68.110.25 台灣 01/17 16:28
→ hmcedamon: 為什麼華國選民這麼健忘7F 60.251.199.140 台灣 01/17 16:28
→ deann: 推立委減半的那個跟反核的那個同一人8F 220.128.121.214 台灣 01/17 16:28
→ Cll7do9k: 被藍綠聯手改的 小黨直接下去9F 111.248.154.98 台灣 01/17 16:28
→ TZUYIC: 我記得有一位是民進黨大佬10F 101.136.137.9 台灣 01/17 16:28
推 kenro: 減半很好啊，養那麼多廢物幹嘛11F 114.136.137.149 台灣 01/17 16:28
→ sheng612: 這個制度是經過精心設計的 不可能改12F 1.34.40.194 台灣 01/17 16:29
→ TZUYIC: 贏者全拿，既得利益者不可能想改回去。13F 101.136.137.9 台灣 01/17 16:29
→ sheng612: 兩黨聯手 就是這樣14F 1.34.40.194 台灣 01/17 16:29
推 broodkey: 去看一下歷史就知道了15F 49.215.150.9 台灣 01/17 16:30
推 arains: 讓進入遊戲的難度變高 護城河懂不?16F 114.40.129.134 台灣 01/17 16:30
噓 cp109: 林義雄；國會減半17F 223.137.21.5 台灣 01/17 16:30
推 uranuss: 這樣你小黨才沒辦法活阿18F 219.85.83.97 台灣 01/17 16:30
→ hmcedamon: 你就知道這次三黨不過半有多難了19F 60.251.199.140 台灣 01/17 16:30
→ ncc5566: 因為當初就是要連手消滅小黨20F 180.177.108.29 台灣 01/17 16:30
推 amnotu: 以前這樣選超多黑道21F 122.116.6.20 台灣 01/17 16:30
→ hmcedamon: 這個制度就是THEY藍綠在鞏固版圖改的22F 60.251.199.140 台灣 01/17 16:31
推 chris2246: 被藍綠聯手改的讓小黨沒生存空間23F 49.216.185.51 台灣 01/17 16:31
推 seouit: 改這樣小黨要存活超難24F 220.128.110.82 台灣 01/17 16:31
→ sheng612: 以前還有無黨,現在無黨也差不多全滅了25F 1.34.40.194 台灣 01/17 16:31
→ seouit: 以前那樣小黨只要多提名有名氣的人就會上26F 220.128.110.82 台灣 01/17 16:32
→ wafiea708: 因為你太晚出生27F 123.193.199.130 台灣 01/17 16:32
噓 pshuang: 本來是啊28F 111.243.133.34 台灣 01/17 16:32
推 WANGSH: 以前那樣地方勢力也能上29F 39.12.65.189 台灣 01/17 16:32
推 qwerapple: 你是不是想表達自己很年輕30F 101.12.20.244 台灣 01/17 16:33
→ hmcedamon: 他只想表達自己不關心改革史而已31F 60.251.199.140 台灣 01/17 16:33
→ lym0715: 聽到是以前的規定 是不是又要洗垃圾藍綠32F 49.216.26.17 台灣 01/17 16:33
推 ChungLi5566: 去問林聖人33F 111.71.105.243 台灣 01/17 16:33
→ lym0715:  既得利益34F 49.216.26.17 台灣 01/17 16:33
推 unformat: 會有黑道35F 1.160.68.103 台灣 01/17 16:34
→ hmcedamon: 垃圾藍綠還用洗  起手勢了吧36F 60.251.199.140 台灣 01/17 16:34
推 mom213: 有歷史脈絡 自己去yt補帶37F 223.136.101.71 台灣 01/17 16:35
→ rinppi: 就當年藍綠為了未來版圖聯合修的啊38F 118.169.9.224 台灣 01/17 16:35
推 Leoreo: 垃圾藍綠敢做不敢當ㄛ39F 111.249.216.45 台灣 01/17 16:36
→ gfabbh: 當初不就是說複數選區當選門檻低，選舉舞弊容易發生，而且順便排除極端份子靠少數民意進入議會嗎？40F 101.9.196.146 台灣 01/17 16:36
→ youkisushe: 小黨還是可以從議員多席次當選開始地方服務 但是議員立委選區不一定一樣有時候很難跨區服務43F 42.79.163.225 台灣 01/17 16:36
推 area8: 有個林聖人毀了小黨 也毀了台灣的電力46F 36.230.68.78 台灣 01/17 16:37
→ hmcedamon: 這兩種制度都有自己的利弊 看操作哪個47F 60.251.199.140 台灣 01/17 16:37
推 ChungLi5566: 就綠的在搞還想牽拖到藍喔48F 111.71.105.243 台灣 01/17 16:37
推 cgntutim: 減半跟單一選區是不同回事齁49F 111.71.82.124 台灣 01/17 16:37
→ ChungLi5566: 是誰上街 是誰靜坐 口號喊一堆50F 111.71.105.243 台灣 01/17 16:37
→ cgntutim: 當年公投也被藍軍綁投票率50%條款51F 111.71.82.124 台灣 01/17 16:38
→ hmcedamon: 那時綠不是多數 藍的也想搞才會成52F 60.251.199.140 台灣 01/17 16:38
推 CCWck: 2004年之前還是大選區啊，一堆5%立委，每天做秀53F 114.136.3.79 台灣 01/17 16:39
推 louis13: 以前就是複數名額 也是地方黑金政治最嚴重的時候 地方黑金只要掌握部分樁腳選民支持就能選上立委了 像棒球迷最唾棄的雨55F 110.28.73.2 台灣 01/17 16:39
推 qwerapple: 那如果立委都改成不分區會怎樣58F 101.12.20.244 台灣 01/17 16:39
推 xxox: 藍綠彼此互為異色,這樣你懂了吧59F 114.36.119.216 台灣 01/17 16:39
→ louis13: 刷不就是這樣選上議員的嗎60F 110.28.73.2 台灣 01/17 16:39
推 ccccccccccc: 減半怎麼會是問題==61F 49.216.130.178 台灣 01/17 16:39
推 richjf: 問就是聖人62F 1.172.143.156 台灣 01/17 16:40
推 WeAntiTVBS: 以前台北市還分南北兩區 共20席63F 106.1.228.28 台灣 01/17 16:41
→ louis13: 實施單一選區二票制的第一次大選 民進黨只拿到28席立委 (恰吉跳海那次) 濁水溪以64F 110.28.73.2 台灣 01/17 16:42
→ Ultramarine: 藍綠一家親66F 150.116.162.57 台灣 01/17 16:42
→ louis13: 南只拿到2席(蘆洲 三重)最好是民進黨當初67F 110.28.73.2 台灣 01/17 16:42
推 oralsex: 以前一堆張揚五爪的怪物好嗎68F 49.216.221.107 台灣 01/17 16:42
→ louis13: 會支持單一選區2票制69F 110.28.73.2 台灣 01/17 16:42
噓 Goog1e: 以前就這樣啊 就故意改的
你登入次數六千多次怎麼可能不知道70F 111.241.122.124 台灣 01/17 16:42
推 hiro1221: 減半不是問題72F 101.12.19.200 台灣 01/17 16:43
→ Goog1e: 又不是剛畢業的首投族...73F 111.241.122.124 台灣 01/17 16:43
→ IBIZA: 當初本來就是民進黨支持單一選區兩票制74F 60.248.31.167 台灣 01/17 16:43
推 michaelwu: 小時候好像就這樣75F 211.72.148.61 台灣 01/17 16:43
→ louis13: 民進黨支持的是減少立委名額 200多席是真76F 110.28.73.2 台灣 01/17 16:43
→ IBIZA: 2005年修憲的時候 哪知道阿扁會爆發貪汙案77F 60.248.31.167 台灣 01/17 16:43
→ louis13: 的太多了78F 110.28.73.2 台灣 01/17 16:43
→ CCWck: 以前有民進黨三寶立委，國民黨有游月霞侯彩鳳，還有黑道蔡豪羅福助，大家覺得雜魚立委太多，所以才推立委減半+單一選區+兩79F 114.136.3.79 台灣 01/17 16:43
推 allenshair: 以前就是這樣 一開始改的時侯綠營還在82F 101.10.57.35 台灣 01/17 16:44
→ CCWck: 票制83F 114.136.3.79 台灣 01/17 16:44
→ IBIZA: 2005年修憲當時 國親還沒完全合84F 60.248.31.167 台灣 01/17 16:44
→ allenshair: 大叫這種制度會讓他們全軍覆沒 是一種政治迫害85F 101.10.57.35 台灣 01/17 16:44
→ IBIZA: 民進黨認為單一選區有機會三腳督 讓民進黨漁翁得利87F 60.248.31.167 台灣 01/17 16:44
推 hiro1221: 單一選區是扼殺小黨生存空間不過也是避免有些靠綁樁就能上的89F 101.12.19.200 台灣 01/17 16:45
→ gfabbh: 以前臺北縣分三區，共28席的。91F 101.9.196.146 台灣 01/17 16:45
→ IBIZA: 2005年修憲 民進黨要的是國會改革 包括
席次減半跟單一選區兩票制92F 60.248.31.167 台灣 01/17 16:45
→ CCWck: 而且就算大選區，每個立委還是只顧自己熟悉的幾個地方而已94F 114.136.3.79 台灣 01/17 16:45
→ IBIZA: 國民黨要的是實質凍結憲法 避免民進黨修憲實行台獨96F 60.248.31.167 台灣 01/17 16:45
推 skyoo00: 這樣競選車整天跑來跑去 10幾個候選人連98F 49.216.172.234 台灣 01/17 16:46
→ VictorLeon: 不過以前大選區支持者還要配票 對能99F 60.249.231.197 台灣 01/17 16:46
→ bart102617: 垃圾民進黨為了卡民眾黨而改變的啊307F 223.137.240.1 台灣 01/17 18:09
→ mike365404: 常常選舉執政的比較不會亂搞308F 111.82.163.190 台灣 01/17 18:09
推 mrYiDa: 民進黨修的 不然要怎樣309F 114.136.188.177 台灣 01/17 18:10
→ bart102617: 為了小黨可以生存 贊成變成複數立委310F 223.137.240.1 台灣 01/17 18:10
推 youtoo: https://reurl.cc/WRv3K9311F 111.83.153.233 台灣 01/17 18:11

--
作者 davidex 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄