回看板
Disp BBS
作者 angellll (長尾巴的天使)
標題 Re: [新聞] 快新聞／挺誰當立法院長「黃國昌提4條件
時間 Thu Jan 18 08:53:59 2024

※ 引述《basicnet (basicnet)》之銘言：
: 聽証權搞到最後也只會像美國這樣而且台灣的某些立法委員酒空型的問政方式基本上根本素養不夠。
: 麻煩去看一下最近的哈佛校長和常春藤聯盟的校長問證的影片，已經有一堆中文翻譯了，，先看自己能不能接受。
: 如果不是有猶太人金主爸爸，這些名校校長還會賴在位置上面繼續做下去。

聽證權有屁用

Jan 6 國會聽證會

現在影片出來  一堆裴洛西的證人都在做偽證

然後特別委員會就直接把聽證會得證人影片刪了

這種東西就一開始有用而已

政治人物只要透過操弄對立

台灣希迷就會自動站兩邊

台灣剩幾個人知道

所謂的51前美國國防情報人員 安全局長

出來作偽證的事情啊

??


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.166.39 (臺灣)
※ 作者: angellll 2024-01-18 08:53:59
※ 文章代碼(AID): #1bg7Qf1A (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1705539241.A.04A.html
※ 同主題文章:
[新聞] 快新聞／挺誰當立法院長「黃國昌提4條件」 民進黨團：應考量是否適任而非訴求
01-15 17:11 tonyhsie
Re: [新聞] 快新聞／挺誰當立法院長「黃國昌提4條件
01-15 17:26 neo5277
Re: [新聞] 快新聞／挺誰當立法院長「黃國昌提4條件
01-15 17:27 starbear
Re: [新聞] 快新聞／挺誰當立法院長「黃國昌提4條件
01-15 17:51 turbomons
Re: [新聞] 快新聞／挺誰當立法院長「黃國昌提4條件
01-17 22:03 jaxson
Re: [新聞] 快新聞／挺誰當立法院長「黃國昌提4條件
01-17 22:11 wartwo
Re: [新聞] 快新聞／挺誰當立法院長「黃國昌提4條件
01-18 06:44 breathair
Re: [新聞] 快新聞／挺誰當立法院長「黃國昌提4條件
01-18 08:24 tspes40801
Re: [新聞] 快新聞／挺誰當立法院長「黃國昌提4條件
01-18 08:46 basicnet
Re: [新聞] 快新聞／挺誰當立法院長「黃國昌提4條件
01-18 08:53 angellll
噓 nightsnowfox: 聽政權是避免政府以為胡說八道都沒責任，偽證罪在美國很重的......1F 114.136.156.227 台灣 01/18 08:58
推 basicnet: 以前的聽証會都是要按著聖經宣誓，換到台灣來科科？
有多重？一樓說來聽聽3F 58.114.144.148 台灣 01/18 08:58
推 ronga: 沒關係 台灣有台灣的玩法6F 60.248.152.80 台灣 01/18 08:59
→ nightsnowfox: https://i.imgur.com/HpMTr9Z.jpg7F 114.136.156.227 台灣 01/18 08:59
[圖]
→ pilgrim: 意思是所有法案只要有漏洞能鑽都不用推?8F 42.73.33.24 台灣 01/18 09:01
噓 tspes40801: 好了啦9F 42.70.35.171 台灣 01/18 09:01
→ pilgrim: 與其唱衰不如提出怎麼補洞
這法案就是再補別的洞,這邊有洞就繼續補10F 42.73.33.24 台灣 01/18 09:01
噓 nightsnowfox: 我能理解執政黨不想搞死自己，不想12F 114.136.156.227 台灣 01/18 09:02
噓 star99: 要洗聽證調查權沒用的風向啦13F 175.183.33.235 台灣 01/18 09:02
→ pilgrim: 不要老是政敵提什麼就只會狂唱衰14F 42.73.33.24 台灣 01/18 09:02
→ nightsnowfox: 推，但我不能理解鄉民辯護不要推的目的15F 114.136.156.227 台灣 01/18 09:02
→ star99: 一開始有用 那就是有用 不要自打臉17F 175.183.33.235 台灣 01/18 09:03
→ sexygnome: dpp人不就這個不行那個不要，換dpp推18F 223.140.105.63 台灣 01/18 09:03
噓 ray555: 這種心態最可怕，連這種基本聽證都19F 111.71.78.19 台灣 01/18 09:03
→ sexygnome: 的時候就會換個說詞了20F 223.140.105.63 台灣 01/18 09:03
→ ray555: 不想開始做，不是更隨便官員騙？21F 111.71.78.19 台灣 01/18 09:03
推 basicnet: 那是因為金融犯罪判很重，好嗎？
而且搞不好金融犯罪三年已經很輕了22F 58.114.144.148 台灣 01/18 09:04
推 peterwu4: 塔綠班：只要不聽証就沒有撒謊的問題24F 61.222.220.37 台灣 01/18 09:04
→ star99: 喬王柯建銘反對的 做就對啦25F 175.183.33.235 台灣 01/18 09:04
推 flavorBZ: 有用司法就夠了，沒用都增加飯桶而已26F 110.28.73.106 台灣 01/18 09:04
→ basicnet: 隨便貼個川普前律師，而且還不是單一罪行
有空去Y T看看影片比較實際啦，不要在這邊唬爛27F 58.114.144.148 台灣 01/18 09:04
推 tannoy: 這不是被打臉到歪掉的ID31F 114.137.93.252 台灣 01/18 09:06
→ nightsnowfox: https://i.imgur.com/xNlvLDh.jpg32F 114.136.156.227 台灣 01/18 09:07
[圖]
→ edisonnike: 以前在野少數時就想推，
過半時完全不鳥以前的承諾改革，33F 114.140.89.155 台灣 01/18 09:07
→ basicnet: 阿不是五年怎麼又變三年而且還加了金融35F 58.114.144.148 台灣 01/18 09:07
→ edisonnike: 反正現在就亂抹正副院長靠輿論迴避問36F 114.140.89.155 台灣 01/18 09:07
→ basicnet: 犯罪37F 58.114.144.148 台灣 01/18 09:07
→ edisonnike: 題38F 114.140.89.155 台灣 01/18 09:07
→ nightsnowfox: 如果藍綠覺得五年太低，其實可以加碼39F 114.136.156.227 台灣 01/18 09:07
→ basicnet: 你不要自己貼文自己打自己41F 58.114.144.148 台灣 01/18 09:08
→ nightsnowfox: 最高五年，判3年有問題嗎......42F 114.136.156.227 台灣 01/18 09:08
→ basicnet: 舉不出半個實際的例子43F 58.114.144.148 台灣 01/18 09:08
→ sexygnome: 最高五年，這有很難理解嗎？44F 223.140.105.63 台灣 01/18 09:08
→ nightsnowfox: 笑爛45F 114.136.156.227 台灣 01/18 09:08
→ basicnet: 已經說了是金融犯罪了，好不好？不要在那邊繼續唬爛下去了。46F 58.114.144.148 台灣 01/18 09:09
→ nightsnowfox: 天啊......我大概能理解怎麼回事了48F 114.136.156.227 台灣 01/18 09:09
→ basicnet: 在美國宣示是對上帝宣示在台灣是？49F 58.114.144.148 台灣 01/18 09:10
→ nightsnowfox: 這已經要從學齡前教育開始，才有救了50F 114.136.156.227 台灣 01/18 09:10
推 ter2788: 亂講就關進去阿52F 223.138.181.188 台灣 01/18 09:12
→ nightsnowfox: 關宣示什麼關係？上去回答前簽切結書一樣意思好嗎？不然就任一級部會首長就要簽，很難嗎？（其實不簽，直接法律規定，並且布達也是一樣好嗎......）53F 114.136.156.227 台灣 01/18 09:12
推 tspes40801: 某人是覺得被質詢可以撒謊嗎（58F 42.70.35.171 台灣 01/18 09:14
推 basicnet: 柯恩在2018年因為競選財務違規、逃稅和參與一項與川普有關的封口費案件，而被判入獄3年，但他在服刑一年多後獲釋。59F 58.114.144.148 台灣 01/18 09:18
噓 wmtsung: 所以放著擺爛最有用
那也不用修法加重刑責啊，反正法立了檢調不查也抓不到62F 223.137.149.121 台灣 01/18 09:20
推 basicnet: 川普這件事說到底就民主黨先畫靶再射箭，想找抓耙子來鬥臭川皇
不要再偷換概念了，就已經說了是金融犯罪被關而且還很快就放出來了
如果目的是為了鬥臭，弄個半套的聽證權是個好東西65F 58.114.144.148 台灣 01/18 09:21
→ nightsnowfox: 嫌太輕，強力建議台灣改為5年以上10年以下71F 114.136.156.227 台灣 01/18 09:24
→ wmtsung: 現在修正法案都還沒提就知道是半套？
囤房稅好歹也是看到民進黨的版本算出能73F 223.137.149.121 台灣 01/18 09:25
推 basicnet: 膝蓋想也知道是半套，公投是不是半套，75F 58.114.144.148 台灣 01/18 09:26
→ wmtsung: 罰到什麼程度才來說沒用76F 223.137.149.121 台灣 01/18 09:26
→ basicnet: 到了台灣來什麼都剩半套
是不是小粉紅來的？
法案到台灣來剩半套不是常識嗎？第一天住台灣嗎？77F 58.114.144.148 台灣 01/18 09:27
→ wmtsung: 所以都不用推擺爛，反正人都會死現在就可以去死這樣？
講不贏又開始抹紅，笑死人81F 223.137.149.121 台灣 01/18 09:28
噓 nightsnowfox: 完全不懂綠吱邏輯...84F 114.136.156.227 台灣 01/18 09:28
→ basicnet: 那我就問公投法是不是半套？85F 58.114.144.148 台灣 01/18 09:29
→ wmtsung: 所以現在誰在偷換概念？
公投法和現在推國會聽證權有什麼關係86F 223.137.149.121 台灣 01/18 09:29
→ basicnet: 笑你也不敢回答啦88F 58.114.144.148 台灣 01/18 09:30
→ wmtsung: 為何要回答你跳針不相關的問題
除了抹紅和跳針還會啥89F 223.137.149.121 台灣 01/18 09:30
→ basicnet: 只要什麼東西移植到台灣來就剩半套，公投法、特偵組、國民法官法，多到我都懶得打。具有台灣特色的法案移植91F 58.114.144.148 台灣 01/18 09:32
噓 MADAOTW: 洗沒用的風向是怎樣這麼喜歡當橡皮圖章？94F 114.136.118.94 台灣 01/18 09:32
→ basicnet: 老話一句有時間在這邊打嘴炮，不如去Y T看國會影片長知識96F 58.114.144.148 台灣 01/18 09:33
→ BryantKobe: 什麼都沒用 政府都解散好了啊
立法院先解散啊 任何法律都可以找到沒用的特例不是嗎98F 223.137.6.175 台灣 01/18 09:53
噓 xhung: 美國聽證會唬爛是偽證罪......101F 49.216.133.124 台灣 01/18 10:18
推 verydolungbe: 台灣法官只會判緩刑啦！還5年？？102F 111.80.86.217 台灣 01/18 10:20

--
作者 angellll 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄