回看板
Disp BBS
作者
ilw4e
(可以吃嗎?)
標題
Re: [問卦] 為什麼純市話民調比較準?
時間
Thu Jan 18 13:12:50 2024
※ 引述《inet ()》之銘言:
: 真的有市話的越來越少
: 真的幾乎人手一機
: 開獎出來卻是純市話比較準
: 準確程度很高
: 也不像是矇到的
: 有沒有用科學來解釋一下這個現象
用市話用手機用網路都可以準啦,重點根
本不在你怎麼抽 ,而在你抽的母體符不符
合台灣人口分配
市話就是涵蓋7成「家戶」,而且有區碼很
明確知道你抽的地理位置。沒錯有一部分
人抽不太到,但也很清楚是哪種類型的然
後應該要怎麼調
手機可不可以準?可以,但不是從3000萬
隻門號隨便亂抽啦,要自己從一份合乎台
灣大致區域、年齡、教育人口分配的手機
母體裡面去抽才有意義。至於這樣的母體
怎麼建這才是關鍵,因為像市話母體就是
跟中華電信買,手機母體也許跟電信商買
可能自己建,但怎麼弄出符合分配的母體
才是重點
最好的例子你看那個ET是「發簡訊讓會員
填網路問卷」的民調,但為什麼他可以準
?因為它會員夠啦,ET民調大概就是靠東
森購物會員用送優惠之類的方式吸引他們
去註冊民調,然後自然可以從幾百萬人裡
面建立接近台灣人口組成的母體,母體結
構偏誤不大你抽出來的就不會差太遠
所以白蓮教搞的就是偽科學,母體不對亂
抽然後再亂加權,拿個垃圾數字加權完變
得更垃圾。其實最好的情況是母體準然後
又抽得平均根本不需要加權,加權只是要
微調要補那一點偏差跟不足而已。像白蓮
教那種柯學加權可以從最後一名加權到第
一名的那不叫民調,那叫生數字騙白癡
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.198.168 (臺灣)
※ 作者:
ilw4e
2024-01-18 13:12:50
※ 文章代碼(AID): #1bgBDKDq (Gossiping)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1705554772.A.374.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 為什麼純市話民調比較準?
01-18 13:12
ilw4e
Re: [問卦] 為什麼純市話民調比較準?
01-18 14:29
rq654
Re: [問卦] 為什麼純市話民調比較準?
01-18 16:01
zxcv157
Re: [問卦] 為什麼純市話民調比較準?
01-19 15:50
yniori
推
VVizZ
: 確實
垃圾進垃圾出,何況中間還有垃圾加權
1F 42.72.132.41 台灣 01/18 13:15
推
h5t6566556
: 咳學加權 你不懂啦!
3F 111.252.99.142 台灣 01/18 13:15
推
mom213
: 白蓮教的加權方式就只是為了加權而加權 跟
自己填數字有什麼差別= =
4F 223.136.101.71 台灣 01/18 13:16
→
ocis
: 他在喊神功護體,你在那研究神功護體有什麼
科學根據不覺得怪怪的嗎
6F 114.40.137.21 台灣 01/18 13:17
--
作者 ilw4e 的最新發文:
+2
Re: [黑特] 我就問黃捷做了什麼可以拿到兩個百大人物 - HatePolitics 板
作者:
ilw4e
39.14.0.24
(台灣)
2024-12-08 12:21:01
30F 2推
+12
Re: [新聞] 不敵中國電動車競爭 歐洲汽車業今年至少 - Stock 板
作者:
ilw4e
39.14.0.24
(台灣)
2024-12-06 12:14:55
39F 17推 5噓
+4
Re: [討論] 賴怎麼一年不到公關災難這麼多 - HatePolitics 板
作者:
ilw4e
39.14.0.24
(台灣)
2024-12-05 02:23:13
66F 7推 3噓
+3
Re: [討論] 有一說一 台獨永遠不可能成功了吧? - HatePolitics 板
作者:
ilw4e
27.247.36.117
(台灣)
2024-12-02 01:13:37
14F 4推 1噓
Re: [討論] 馬斯克嘲笑澤倫斯基的幽默感真厲害 - HatePolitics 板
作者:
ilw4e
39.15.48.89
(台灣)
2024-11-18 17:34:16
8F 1推 1噓
點此顯示更多發文記錄