作者 leondemon (狗狗)標題 [問卦] 為何投票不改成鉛筆畫卡、機器讀的方式？時間 Thu Jan 18 17:33:23 2024
看了一個投票箱開票的過程，大概需要 5-6 名工作人員參與。
包括取出票、唱票、確認、蒐集分類、記錄票數等，由不同的人員分別處理。
而且開票的效率大概平均 5 秒鐘一張票，若遇到爭議票還要花時間檢驗。
如果改成以前聯考的鉛筆畫卡式，搭配機器讀卡，效率就大大不同了。
首先開票效率至少是 10 倍以上 (5 秒至少能驗 10 張以上)，
若是像今年有三張選票 (總統、政黨、區域立委)，還能畫在同一張卡上，
機器開票效率還能再乘上 3 (因為掃描一次就讀完三種票的結果)。
而且開票過程只需要 1 人操作、1 人監督即可。
一個選務人員一天的成本是 2400 元，改用畫卡式能大幅降低投開票的成本。
開票速度也能大幅提昇，有再多選舉議題 (例如公投) 也不怕。
而且選票依舊能人工式複驗。
台灣的投票方式是不是還有很大的改進空間阿？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.1.38 (臺灣)
※ 作者: leondemon 2024-01-18 17:33:23
※ 文章代碼(AID): #1bgF1b5C (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1705570405.A.14C.html
→ YU0121: 對於老人要用最直接的方式投票 你用這個到時一堆跑出來說他畫錯了 跟你爭1F 118.168.130.86 台灣 01/18 17:34
有橡皮擦阿，鉛筆是可以塗改的。投入投票箱之前都能改。
原來用蓋章的，還不是會有老人說蓋錯...
噓 xxx5566xxx: 乾脆省下來，票數自己填3F 180.217.67.81 台灣 01/18 17:34
推 Chia2323: 一定會有老人說我畫錯4F 1.200.42.161 台灣 01/18 17:34
→ Peter5566: 有創意5F 113.196.177.165 台灣 01/18 17:34
※ 編輯: leondemon (110.28.1.38 臺灣), 01/18/2024 17:36:45
→ a8521abcd: 光你裡面要不要提供鉛筆，就吵不完了7F 125.229.104.8 台灣 01/18 17:35
→ innuendo3324: 到時候就會有人吵讀卡機做手腳啦8F 111.82.55.130 台灣 01/18 17:35
→ max95624: 為何不能用影像辨識？辨識過程直接記錄9F 39.14.1.233 台灣 01/18 17:36
推 YU0121: 其實現在畫卡不見得要用鉛筆10F 118.168.130.86 台灣 01/18 17:36
→ raku: 現在的方式 幾個小時也就開完了 而且還同時12F 223.139.48.194 台灣 01/18 17:37
→ t00012: 會有老人說他中獎了要領錢13F 49.218.93.203 台灣 01/18 17:37
→ max95624: 若辨識失敗，才由選務人員人工檢閱是否為有效票。14F 39.14.1.233 台灣 01/18 17:37
→ raku: 亮票讓民眾檢視16F 223.139.48.194 台灣 01/18 17:37
推 abbag: 目前較少人在意開票速度，較多在意做票@@17F 118.163.110.210 台灣 01/18 17:37
其實還能用機器掃描拍攝擷取圖片，並在機器讀票時給每張選票打上編號
(投票時的空白選票並無編號、只有像鈔票一樣的防偽設計)。
並在讀票時，實時將每張選票的圖像上傳，公開檢驗。
一旦選票被打上編號並掃描上傳，就很難抽換選票了。
現場監票人員只需要確認送上投票機的是從選票箱取出的票卡即可。
噓 i689tw: 白粉真有創意18F 61.228.242.10 台灣 01/18 17:37
→ sd016808: 支持初期用讀卡機與人工唱票同時進行
宣導個幾年後 民眾開始習慣 就可以慢慢取消人工唱票計票了20F 39.12.17.233 台灣 01/18 17:40
※ 編輯: leondemon (110.28.1.38 臺灣), 01/18/2024 17:46:06
→ nopetw: 還在用鉛筆畫答案卡 信不信選輸的說選務23F 42.0.107.133 台灣 01/18 17:42
推 IAMQT: 其實電腦判斷應該很快 就格子內尋找24F 114.136.189.156 台灣 01/18 17:42
→ nopetw: 人員在整票時帶橡皮擦進去作票?25F 42.0.107.133 台灣 01/18 17:42
→ KGarnett05: 那還怎監票?誤差多少可以重驗?現在速度效率有急需改變的地方嗎26F 61.61.67.81 台灣 01/18 17:45
→ eban9154: 人越少買票成本越低 兩個人 我只要花兩百萬 六個人就要花六百萬28F 1.200.30.76 台灣 01/18 17:48
推 ronga: 可以改啊30F 223.137.253.2 台灣 01/18 17:52
→ KGarnett05: 還有現在投票結束就各投票所同步開始開票計票，弄機器讀會是每個票所當場讀卡還是統一送去哪讀，前者那設備要很多後者大概結果出來也沒比較快，現在是連大選一個小時趨勢就差不多了，幾個小時就開票完成了31F 61.61.67.81 台灣 01/18 17:52
推 eban9154: 到不如有瑕疵爭議性據點不列入計票等37F 1.200.30.76 台灣 01/18 17:59
噓 lawfer: 到底是多窮需要省這種人力成本？連18歲劃過無數次卡的高中考生，都可以在大考畫錯38F 42.73.47.137 台灣 01/18 18:00
推 good11126: 在票匭裡面放墨球 整箱無效票40F 111.83.135.139 台灣 01/18 18:00
→ lawfer: 卡了，更何況是老人？41F 42.73.47.137 台灣 01/18 18:00
→ KGarnett05: 年紀大的可能還有老花眼，你要叫他塗在那小格子裡面?沒看到現在選票那麼大一張，不就故意做大的，要考慮全年齡層42F 61.61.67.81 台灣 01/18 18:03
噓 xbearboy: 美國四年前示範給你看會有什麼爭議了，先做功課別閉門造車了
機器讀卡完還要統一上傳的，勿忘拜登曲線46F 42.72.83.40 台灣 01/18 18:06
推 go135: 會劃錯，高爾就是這樣落選的50F 101.10.110.220 台灣 01/18 18:11
噓 userpeter: 問題更多...51F 111.83.238.221 台灣 01/18 18:12
推 arx3721: 智障劃錯 用橡皮擦把選票擦爆 而且監票很難看 機器一定可以作弊52F 223.138.244.81 台灣 01/18 18:22
→ eban9154: 人工已經是相對完美與監票機制了 建議增加檢舉獎勵或增設驗票機制並行
檢舉獎勵是選務人員限定54F 1.200.30.76 台灣 01/18 18:29
推 v19791119: 很棒啊，彩劵行都能認彩劵了57F 36.226.76.53 台灣 01/18 19:01
--