作者 design0606 (飛)標題 Re: [新聞] 今年電價非漲不可？經濟部長王美花回應時間 Sat Jan 20 09:44:04 2024
阿不是說台電發電充足?
阿不是說綠電發展後 台灣不缺電?
只靠一張嘴唬爛可以騙倒一票死忠的
阿不是很喜歡拿歐洲綠電政策來說嘴?
歐洲現在都把核能也列入綠電選項怎麼就不跟著一起做?
好 不說核能
來說說綠電
綠電又不是只有太陽能跟風電
明明還有那麼多選項 生質能發電也是一個選項
而且可以沿用現有的工業區廠房地目來發展
現在目前國外發展都可以一邊去化廢棄資材 一邊發電
不但可以發電還可以減少民生工業廢棄物
不用花大錢 也不會像太陽能造成農地破碎化 淘汰的太陽能板處理問題等
綠電政策根本就是發展錯誤 還死抱著不放
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.20.69.79 (臺灣)
※ 作者: design0606 2024-01-20 09:44:04
※ 文章代碼(AID): #1bgoLcyR (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1705715046.A.F1B.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 今年電價非漲不可？經濟部長王美花回應
01-20 09:44 design0606
→ yangweiisi …
推 yangweiisi: https://i.imgur.com/QJzDxp3.jpg1F 223.136.73.241 台灣 01/20 09:44
→ yangweiisi: https://i.imgur.com/LysMEc7.jpg
→ william456: 40%u值選擇3F 36.235.182.3 台灣 01/20 09:45
→ yangweiisi …
→ yangweiisi: 想到未來又是這些無知到官員和綠潮流4F 223.136.73.241 台灣 01/20 09:45
推 konanno1: 光電要錢買 錢都在你們身上5F 180.217.46.61 台灣 01/20 09:45
→ yangweiisi …
→ yangweiisi: 繼續吸人民的血,就覺得很恐怖6F 223.136.73.241 台灣 01/20 09:46
→ tim8676: 你確定生質能比較便宜？哈哈7F 118.150.134.86 台灣 01/20 09:46
生質能電廠 如果從空地興建廠房 買設備等
同樣的預算 你可以換算可以鋪設多少太陽能板
發電功率也一起比較 生質能電廠還不受天氣因素
且 根據不同的去化材料 還可以衍生出不同的副產品
可用以土壤改良 或是 非結構性建築材料
怎樣都比限制度極高且單價高的太陽能板性價比強 更不用說風電了
更何況 台灣工業區裡那麼多歇業的廠房 稍加改建即可
※ 編輯: design0606 (211.20.69.79 臺灣), 01/20/2024 09:50:00
→ jagger: 台灣能源政策已經沒救了 乖乖吞下去8F 39.9.137.67 台灣 01/20 09:47
→ gankgf: 台灣電價太便宜了 民眾才會一直浪費電9F 111.83.220.17 台灣 01/20 09:48
推 kakoiee: 投美德 凍美德10F 36.237.129.193 台灣 01/20 09:49
→ meatbear: 綠營賺錢的電才叫綠電好嗎11F 209.52.88.179 加拿大 01/20 09:49
→ jma306: (綠電政策根本就是發展錯誤) 綠電有多種玩法用法也多種 因人而異
外國也把核能 列為綠電 環保能源一種12F 114.26.91.155 台灣 01/20 09:51
推 smik: 你會講生質能 爲什麼不會google 興達電廠燃煤1號機除役15F 118.168.26.83 台灣 01/20 09:52
→ jma306: 即使是共匪 電力政策也是多方研究 布局共匪啥電都玩
也不是說綠電就不玩 就不研發17F 114.26.91.155 台灣 01/20 09:53
--