回看板
Disp BBS
作者 usnavyseal (usmarine2008)
標題 [問卦] 日台重劃區大比較: 人行道在台灣是選配
時間 Tue Jan 23 12:49:25 2024

http://tinyurl.com/4j37zmea 之前上過報導者的粉專「標線改造台灣路」

「人行道從一開始就是選配？」 「台灣的道路設計到底走錯了那一步？」
「問題在都市計畫？」
日台重劃區大比較！ 人行道是道路構造的一部分，不可以用退縮地交差了事！

左邊是日本 右邊是台灣

空拍圖
https://i.imgur.com/ZzeVko7.png
[圖]

1.人行道 2.左轉附加車道  3.設施（停車）帶  同樣20米寬 台灣通通都沒有！
https://i.imgur.com/OUzvdse.png
[圖]

尚未開闊–日本和台灣狀況一樣
https://i.imgur.com/EggHmu8.png
[圖]

日本的人行道長出來了(利用道路用地)，台灣則沒有規劃
https://i.imgur.com/rhvGBZ5.png
[圖]

施工時，日本的人行道依然可讓人通行
https://i.imgur.com/urnEwgw.png
[圖]

完工了，但台灣人行道轉角設計完全不對，因為是私人退縮地，再來是電箱散落在路邊
https://i.imgur.com/RxmIdEC.png
[圖]

然後台灣的重劃區道路是多事故路段…
https://i.imgur.com/t70Cd1Y.jpg
[圖]

「公共通行的設施」給「私人」設計與養護？就像你家廁所開放給人家當作公廁
https://i.imgur.com/9WacsVG.jpg
[圖]

人行道是道路構造的一部分（應該用公有的道路用地來設置）不可以用退縮地交差了事
https://i.imgur.com/Tqqrl9O.jpg
[圖]

網友留言 https://i.imgur.com/hVE6JMB.png https://i.imgur.com/6RhQg4r.png
[圖]
 
[圖]

你講的都市計畫問題實際上是出在交通主管機關，都市計畫容許這一塊土地做交通使用、
土地重劃的時候把用地撥給交通主管機關，只要不違反道路使用的態樣都不用特別去限制
。至於交通主管機關把這條路弄成這樣，當然是交通主管機關的問題。


有時候是地政局在開闢這條路時，細部設施帶、車道配置根本就沒有跟交通局討論啊。

十分同意此點，這個我很久以前就發現到了，但是10幾年過去了，新市鎮一個接一個施工
完成，但卻一點都沒有改變，新的道路仍然沒有規劃行人和慢車通行的空間，只有參差不
齊，千奇百怪的法定退縮地。行人仍然很難走，輪椅一樣過不去（因為每個私人地的退縮
空間高度都不同，也沒有義務要跟隔壁退縮空間等高或是有段差規範，那更可笑）。真的
不知道這條可惡的法規到底是怎麼產生的？但荒繆的是居然還可以執行到現在。但不管民
眾如何繼續狗吠火車，優秀的腦袋仍然進不了政府系統，一切也都不會改變



備註
謝謝交通部繼續擺爛不做事，到現在依然因地制宜，我行我素，考察都是笑話
營建署說要100年啦
https://i.imgur.com/Twlwkf4.gif
https://i.imgur.com/iRtmlgq.gif
https://i.imgur.com/Zc1THP7.gif
https://i.imgur.com/g6cqN1j.gif
https://i.imgur.com/ZVU9DRt.gif

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.215.233 (臺灣)
※ 作者: usnavyseal 2024-01-23 12:49:25
※ 文章代碼(AID): #1bhqLN3d (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1705985367.A.0E7.html
推 firemothra: 台灣人比較在意房價。誰管你人行道1F 182.235.241.186 台灣 01/23 12:50
推 new71050: 台灣有台灣的玩法2F 101.12.100.162 台灣 01/23 12:50
→ Brioni: 謝謝你，但政府官員看不見3F 42.77.155.125 台灣 01/23 12:50
噓 kidd085: 40%覺得人行道沒用4F 220.138.92.119 台灣 01/23 12:50
→ koromo1991: 沒事 昨天才看到一篇說台灣對行人友5F 101.10.3.57 台灣 01/23 12:51
→ douge: 你剩下兩道的道路會塞爆吧6F 140.112.175.204 台灣 01/23 12:51
→ koromo1991: 善 要行人被撞自己檢討的文7F 101.10.3.57 台灣 01/23 12:51
→ deann …
推 deann: 路開大條 可以蓋房子的土地不就變少了8F 220.128.121.214 台灣 01/23 12:51
→ nikewang: 所以日本人不敢來台灣玩 哪天被撞死9F 58.234.174.120 南韓 01/23 12:51
→ mar5566: 黨死性不改的 再過一萬年也一樣10F 123.192.81.33 台灣 01/23 12:53
推 hdw: 台灣的行人地獄跟法規、素質影響不大
主因就是設計太糟以及民粹11F 60.251.244.94 台灣 01/23 12:54
推 luckydogasdf: 台灣就落後呀..意y嗎？13F 42.73.157.223 台灣 01/23 12:54
→ hdw: 放任違停、騎樓私有化、人行道少的可憐
而且多數不連貫，很可笑的是我家附近有綠色14F 60.251.244.94 台灣 01/23 12:55
推 fony1029: 40%支持的啊 退縮地不能檢舉還可以開上去嘻嘻16F 223.136.102.142 台灣 01/23 12:55
→ hdw: 行人走道，但一小段，大概10公尺吧!!就沒了有夠智障，畫這個乾脆不要畫~~學台北也學整套18F 60.251.244.94 台灣 01/23 12:56
→ ssccg: 台灣法規人行道就是選配沒錯啊，反而車道有20F 118.163.87.133 台灣 01/23 12:56
→ druu: 做生意的不喜歡你這篇文21F 114.42.90.116 台灣 01/23 12:56
→ fony1029: 難怪柯文哲才369萬 多數人不願意改變 不用再爭取了22F 223.136.102.142 台灣 01/23 12:57
→ hdw: 然後停車規劃跟智障沒兩樣，大家都要炒地24F 60.251.244.94 台灣 01/23 12:57
→ ssccg: 規定最小寬度(在歐洲都夠高速公路用)25F 118.163.87.133 台灣 01/23 12:57
→ fony1029: 好了 願意改變的民意26% 40%覺得不需要26F 223.136.102.142 台灣 01/23 12:58
→ ssccg: 然後多的空間先畫慢車道，慢車道再理所當然27F 118.163.87.133 台灣 01/23 12:59
推 derekjj: 你有40%嗎？28F 101.12.115.113 台灣 01/23 12:59
→ ssccg: 可以畫上停車格，剩下1公尺又要插路燈又要變電箱，人行道? 法律沒說必要嘛29F 118.163.87.133 台灣 01/23 12:59
推 akito7039: 弱肉強食 就希望大家老了也能跟年輕一樣鑽縫隙人行道跑酷31F 118.161.148.200 台灣 01/23 13:00
推 spencers: 落後國家日常33F 111.242.207.127 台灣 01/23 13:01
→ hitmd: 40%選擇，不要太不滿
你硬要規定就會像某人一樣得罪選民34F 42.76.228.221 台灣 01/23 13:06
推 wjes30325: 做人行道 汽機車駕駛當地居民會出來靠腰 彰化示範過了36F 125.228.213.16 台灣 01/23 13:08

--
作者 usnavyseal 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄