作者 Michaelpipen ( 1111)標題 Re: [問卦] 統神：錫蘭邏輯跟Toyz一模一樣時間 Wed Jan 24 09:28:29 2024
借題發揮一下
如果有個同學A長期帶頭言語霸凌同學B
一下子笑長相，一下子笑家境
還集合同學孤立B長達一年
中間B試過嘴回去，但是口條差嘴不贏
也試過釋出善意當朋友，但是A不鳥他，霸凌人不需要理由
有一天A一如往常開口嘲笑B
B受不了了，把A扁成豬頭送去保健室
請問大家支持1
就事論事，打人就是不對
只是被笑怎麼可以打人？
還是支持2
長期來看A太過分，B的反擊真他媽爽
但是B也是要受到校規懲罰被記過
請問大家支持哪一個呢？
----
Sent from
BePTT on my iPhone 11 Pro Max
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.209.98 (臺灣)
※ 作者: Michaelpipen 2024-01-24 09:28:29
※ 文章代碼(AID): #1bi6U_vs (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1706059711.A.E76.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 統神：錫蘭邏輯跟Toyz一模一樣
01-24 09:28 Michaelpipen
→ zixiang: b自己要到場被羞辱的1F 223.137.70.52 台灣 01/24 09:29
→ Dinenger: 太複雜了 沒人想真的討論好嗎==2F 58.115.35.49 台灣 01/24 09:29
→ zixiang: a明明講的都是事情3F 223.137.70.52 台灣 01/24 09:29
→ TryToBe: 這舉例爛成這樣 你的腦袋還好嗎？4F 211.20.204.163 台灣 01/24 09:30
→ Dinenger: 自己選一邊 看你要臭販毒狗還是8+9
當然你也可以反覆橫跳兩邊都臭5F 58.115.35.49 台灣 01/24 09:30
推 sustaining: 有一個是不是山羌7F 114.136.252.2 台灣 01/24 09:30
推 AGIknight: 2可以支持不能講 講多了就是秩序瓦解所以2是違反路人自己利益 但是2是B的8F 60.251.130.137 台灣 01/24 09:30
→ zixiang: 一畝三分地真的很好笑 房子是他的嗎 或10F 223.137.70.52 台灣 01/24 09:31
→ AGIknight: 利益所以可以給尊重11F 60.251.130.137 台灣 01/24 09:31
→ zixiang: 是租來私用的嗎12F 223.137.70.52 台灣 01/24 09:31
→ TryToBe: 你的意思是只要說店家東西難吃就叫霸凌？13F 211.20.204.163 台灣 01/24 09:31
推 m791017: b反擊有原因 A不是無辜的 但一樣要被告就這樣XD14F 101.10.0.189 台灣 01/24 09:32
→ cutemilu: 好萊屋恐怖電影。A通常會葛屁。嘻嘻16F 114.47.75.124 台灣 01/24 09:32
推 kahn298: 舉例有A有B 加上用字語意混亂 你應該是統粉 the推理17F 180.217.74.182 台灣 01/24 09:32
推 s10112: 台灣主流民意跟司法是保護壞人的 2沒把1打死打殘 且霸凌1年感覺比較壞 還有人上人8919F 1.200.143.79 台灣 01/24 09:32
→ AGIknight: 而且沒有法律後果其實無所謂1不對問題21F 60.251.130.137 台灣 01/24 09:33
→ sp036378: 補一下 B自己先搞過A的22F 101.10.112.3 台灣 01/24 09:33
→ s10112: 氣質 所以支持1 不支持的都中共同路人23F 1.200.143.79 台灣 01/24 09:33
噓 AMD640: 所以你東西爛 人家嫌就是霸凌 邏輯0分24F 111.82.23.91 台灣 01/24 09:34
推 key123987: 椅粉：打人就是錯啦25F 36.230.216.196 台灣 01/24 09:36
→ PartinGDX: 食物這東西本來就很主觀 但連狗都不吃26F 49.216.187.193 台灣 01/24 09:37
推 Carters1109: 吵架吵不贏就言語霸凌 那辯論輸方不就可以打對方一頓27F 39.15.73.120 台灣 01/24 09:38
→ l2l: 椅子不過嘴一頓飯 你直接升級成一年人身攻擊29F 115.165.192.166 台灣 01/24 09:40
→ DIVIS: 這不就是法律人最愛的犯意嗎30F 36.236.2.75 台灣 01/24 09:42
推 widec: 所以同學B當街亂倒油是不能被嘴的嗎？31F 1.165.2.250 台灣 01/24 09:45
→ Tenging: A同學是隻豬嗎32F 219.71.161.211 台灣 01/24 09:48
→ love0504: ？？？33F 111.249.3.136 台灣 01/24 09:55
推 ImBBCALL: 笑死 都不對啊34F 223.137.15.33 台灣 01/24 10:02
→ Michaelpipen: 從雞排事件開始算也蠻久了，舉例用一年當例子還好吧！而且說食物狗都不吃，變相說客人狗都不如了，應該算言語霸凌吧？這樣舉例算貼切吧？35F 42.72.209.98 台灣 01/24 10:04
噓 mongduo: 笑死，還在滑坡喔？39F 110.28.137.58 台灣 01/24 10:05
→ wblue: 很滑坡…41F 111.240.55.89 台灣 01/24 10:24
噓 nbook: 照你這樣說哪個自己內心覺得不爽的都可以隨便打人喔42F 123.194.42.34 台灣 01/24 10:42
--