作者 aza0290 ()標題 [新聞] 身心障礙者能否被開玩笑?他們發聲曝「這時間 Thu Jan 25 12:32:50 2024
1.媒體來源:
民視
2.記者署名:
徐詩詠
3.完整新聞標題:
身心障礙者能否被開玩笑?他們發聲曝「這3重點」:不是都必須禁止
4.完整新聞內文:
律師陳俊翰的身體情況,成為中國媒體人王志安在脫口秀《賀瓏夜夜秀》的談話素材,由
於內容太過揶揄而讓他與該節目遭到炎上,海量批判湧入讓製作單位緊急道;這起事件在
社群掀起大量討論,其中「身障者能否被開玩笑」也成為話題題之一。對此,中華民國身
心障礙聯盟也公開表態,認為不是對於身障者的幽默談話都必須禁止,但把話說出口之前
,必須考量到3大重點。
針對《賀瓏夜夜秀》的播出內容,身心障礙聯盟指出,評論政治固然屬於言論自由之範疇
,但節目來賓在闡述選舉造勢的過程中,進一步模仿身障者參選人的言語表情,實為不妥
;台灣是民主自由的社會,每一位公民都能自由地去支持理念相同的政黨,更不應該淪為
他人言語上的笑柄。
身心障礙聯盟強調,大家都是為了生活努力的人,並不是為了成為大眾的笑話而走上街頭
,但也不是對於身障者的幽默談話都必須禁止。身心障礙聯盟進一步舉例,在「你敢開身
障者玩笑嗎?」X《禁忌不禁忌》的節目中,就曾公開討論障礙者關於玩笑話的議題。
身心障礙聯盟認為在開玩笑之前,有幾個重點在於,今天談話人的身分是什麼?這涉及族
群、團體代表性。除此之外,談話人與對談者之間,是否具有信任關係,而不會在言語交
流上侵犯彼此。還有談話的場合、態度,是否妥適?他們認為,玩笑話不只是單單著重在
內容,更需要整體考量談話的場域及狀態。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2024125W0084
6.備註:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.161.132 (臺灣)
※ 作者: aza0290 2024-01-25 12:32:50
※ 文章代碼(AID): #1biUHq50 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1706157172.A.140.html
→ fony1029: 是禁止嘲笑有黨證的人 嘻嘻1F 223.140.145.245 台灣 01/25 12:33
→ yuinghoooo: 嘲笑霍金跟小燈泡ok不是歧視 中國人做個模仿動作就歧視2F 114.136.155.89 台灣 01/25 12:34
推 z2wen: 就是王惡意模仿身障才有歧視之實4F 114.33.96.246 台灣 01/25 12:35
推 POWERSERIES: 你覺得好笑是因為他是殘疾人士參加政黨活動好笑還是因為他有黨證參加政治活動好笑?5F 39.9.34.169 台灣 01/25 12:35
→ z2wen: 白蓮教不以為意,那是你們跟柯沒同理心8F 114.33.96.246 台灣 01/25 12:35
推 fony1029: 吳斯懷坐輪椅:不是終身殘疾可以笑9F 223.140.145.245 台灣 01/25 12:35
→ keroro39: 他努力參加活動卻是裝可憐工具人很好笑吧10F 101.10.4.247 台灣 01/25 12:36
噓 faryoo: 支持柯文哲的就不行啊12F 122.121.218.196 台灣 01/25 12:36
推 aureole102: 綠不能你能,身障都該拿綠共黨證14F 1.173.202.52 台灣 01/25 12:37
→ z2wen: 中國人沒水準與素養,柯粉還跟香拜15F 114.33.96.246 台灣 01/25 12:37
→ hsuehhm: 談話人是批黨中國人-就是bad16F 111.241.132.19 台灣 01/25 12:37
推 POWERSERIES: 所以身障就是裝可憐?17F 39.9.34.169 台灣 01/25 12:37
→ keroro39: 搶救的是民進黨 綁架的是全體弱勢 什麼18F 101.10.4.247 台灣 01/25 12:37
推 s3030oioi: 這篇我覺得還行給推19F 223.140.11.23 台灣 01/25 12:37
→ keroro39: 時後民進黨代表台灣人 什麼時後工具人代表弱勢20F 101.10.4.247 台灣 01/25 12:37
推 Tiphareth: 我看過造勢影片 氣氛營造有夠悲戚
身障人士就別裝可憐了22F 42.72.188.107 台灣 01/25 12:38
→ keroro39: 給我的感覺是 和館長說「傳承我的精神」24F 101.10.4.247 台灣 01/25 12:38
→ Tiphareth: 身處在這種場景自己不知道是什麼意思25F 42.72.188.107 台灣 01/25 12:38
→ keroro39: 一樣好笑26F 101.10.4.247 台灣 01/25 12:38
→ Tiphareth: 嗎?27F 42.72.188.107 台灣 01/25 12:38
→ hsuehhm: 這次談話的場域是脫口秀場 能開玩笑嗎?28F 111.241.132.19 台灣 01/25 12:38
推 z2wen: 好了啦,柯教主都開示不能訕笑別人的缺憾29F 114.33.96.246 台灣 01/25 12:39
→ keroro39: 如果館長倒在地上 遺言是「要投民進黨」30F 101.10.4.247 台灣 01/25 12:39
→ z2wen: ,柯粉還在死凹31F 114.33.96.246 台灣 01/25 12:39
→ keroro39: 我會直接笑死32F 101.10.4.247 台灣 01/25 12:39
→ hsuehhm: 不過看來大家畫不同重點 沒人笑陳律師33F 111.241.132.19 台灣 01/25 12:40
推 roger2623900: 我是認為講的很模糊 問題在身份?信任關係?場合態度? 能不能舉例一下34F 111.82.175.229 台灣 01/25 12:40
→ keroro39: 以大律師來說 不是民進黨沒資格笑他啦37F 101.10.4.247 台灣 01/25 12:40
→ hsuehhm: 有人笑陳律師?笑的是黨 陳律師排名該往前38F 111.241.132.19 台灣 01/25 12:41
→ keroro39: 被打死也是身體障礙 但館長是年輕人最喜歡的笑話之一 只是抖音之類的影片 要不要弄大律師的問題 你們真的要想一下40F 101.10.4.247 台灣 01/25 12:42
推 POWERSERIES: 氣氛營造悲情是專對陳律師還是每個人上台都是一樣?43F 39.9.34.169 台灣 01/25 12:42
--