作者
標題 Re: [新聞] 連虛擬角色也要管！網友3天內對iWIN怒灌
時間 Sun Feb 4 04:01:34 2024
標題 Re: [新聞] 連虛擬角色也要管！網友3天內對iWIN怒灌
時間 Sun Feb 4 04:01:34 2024
小弟年輕，涉世未深，提點意見各位都可以討論
主管認為有無違反兒少法全靠「主觀意識」，沒有一個裁罰規範，衛福部保護司長張秀鴛
出來解釋的定義是：
1.頭身比1:3
2.眼睛占臉部比率50%
3.胸部發育狀況
4.穿著學生制服？？？
5.意圖引起性慾
「凡是認定不是都主觀嗎？」她認為如果10個人中有8個人看起來都像兒少，其他資訊透
露角色是兒少，都是需要被下架的。「兒少安全議題絕對優於言論自由，無法兼顧之下，
會優先考量兒少權益。」
露角色是兒少，都是需要被下架的。「兒少安全議題絕對優於言論自由，無法兼顧之下，
會優先考量兒少權益。」
---
姑且不論那個奇怪的裁罰標準，在沒有二次元對現實兒少法的實際數據關係圖下，實在無
法理解這種話說怎麼講出來的，Iwin座談會中更是提了一大堆令我匪夷所思的講法，我都
懷疑是不是來到戒嚴時期。
法理解這種話說怎麼講出來的，Iwin座談會中更是提了一大堆令我匪夷所思的講法，我都
懷疑是不是來到戒嚴時期。
https://youtu.be/EMV_Rq9Yawc?si=1yK9i1PSOncOY_Ce
27:15 不是沒有被害人，被害人是潛在的兒少
公民沒有考過及格的我都知道不能有罪推定了，怎麼兒少法一出就破壞規則了，照這說法
，玩槍戰潛在被害人不就是大眾了，因為我隨時會上街亂殺人一樣，玩個槍戰招誰惹誰？
，玩槍戰潛在被害人不就是大眾了，因為我隨時會上街亂殺人一樣，玩個槍戰招誰惹誰？
---
取西洽版友ww1tank文章為例（https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706920073.A.AF9.ht
Re: [閒聊] 衛福部對於PTT網友意見的最新回應 - C_Chat板 - Disp BBS ww1tank 其實問題還是在"兒童及少年性剝削防制條例"上，所要保護的對象及採取手段是否合宜 限制這方面的創作自由是否是必要的 舉個最極端弔詭的例子 假設肥宅我一個30歲大叔「憑空想像畫了與17歲高中生愛愛(無對
假設一個30歲大叔「憑空想像畫了與17歲高中生愛愛(無對價關係之合意性交)的圖，檢察
官是不是可以依照"兒童及少年性剝削防制條例第2、36條起訴
但如果現實中與17歲高中生愛愛(無對價關係之合意性交)=>沒有犯兒少法跟刑法
---
這一連串下來大家其實也不是真的反對兒少法或iwin，起意是好的，而這件事也確實得處
理，但從座談會跟衛福部回應中對二次元的不理解還有古板的思想、亂來的概念置換，過
於主觀的判斷，還有張司長的這句話「我覺得辦再多次，結果都會是這樣。」都讓人感覺
到對ACGN極大的不尊重，反iwin就是ㄌㄌㄎ的風向也自然被帶出來。
理，但從座談會跟衛福部回應中對二次元的不理解還有古板的思想、亂來的概念置換，過
於主觀的判斷，還有張司長的這句話「我覺得辦再多次，結果都會是這樣。」都讓人感覺
到對ACGN極大的不尊重，反iwin就是ㄌㄌㄎ的風向也自然被帶出來。
ACGN花了十年從涼宮輕小說被誤會的社會中走出來，再花了十年走出槍戰=殺人犯，我國
高中甚至還有很多人是歧視看動畫的，好不容易到了個玩原神、崩軌不會被閒人閒語的時
候，還得再多花十年從ㄌㄌㄎ的社會觀感中爬行嗎？
高中甚至還有很多人是歧視看動畫的，好不容易到了個玩原神、崩軌不會被閒人閒語的時
候，還得再多花十年從ㄌㄌㄎ的社會觀感中爬行嗎？
只能請衛福部根據大家的需求，提供確切數據、完善評判標準，不然給人的感覺就很像是
要直接滅了這生態，殺雞儆猴，寧可錯殺一百也不放過一人的感覺。
臨表涕零，不知所云。
https://i.imgur.com/YCyyXZF.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/YCyyXZF.jpg)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.175.194 (臺灣)
※ 作者: awesome5512 2024-02-04 04:01:34
※ 文章代碼(AID): #1blfkXCG (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1706990497.A.310.html
※ 編輯: awesome5512 (49.216.175.194 臺灣), 02/04/2024 04:02:46
※ 編輯: awesome5512 (49.216.175.194 臺灣), 02/04/2024 04:05:12
」
※ 編輯: awesome5512 (49.216.175.194 臺灣), 02/04/2024 04:55:20
--
※ 編輯: awesome5512 (49.216.175.194 臺灣), 02/04/2024 04:05:12
推 : 這麼簡單的道理你知我知就那些死老害不知1F 49.217.177.135 台灣 02/04 04:04
推 : 傷心 福利連H本要沒了2F 223.140.168.119 台灣 02/04 04:07
→ : 阿災！就盲測，有共識就有共識，沒共識再討論…3F 111.71.73.201 台灣 02/04 04:12
真的只能等三月再討論...但目前還不知道所謂的業界專家是誰..→ : 假如 死刑擋不了犯罪的話那管制網路亦同5F 101.10.49.135 台灣 02/04 04:12
推 : 用這標準初音MV也會被認定兒色吧…6F 36.231.174.49 台灣 02/04 04:14
還是得看主管機關是否認定，只是這個標準看的我哭笑不得...噓 : 沒錯，兒少安全優於言論自由，以後國家安全，社會穩定，黨的利益都優於言論自由幹你娘親7F 203.91.85.36 香港 02/04 04:15
推 : 那句話就不適任阿，沒能力處理就換人處理10F 111.252.97.234 台灣 02/04 04:19
可能本人無意，但在已經有先例的情況下講會讓我感覺「這件事就這樣，沒有討論空間。」
→ : 台南那個油燈會等著被抄11F 42.72.45.250 台灣 02/04 04:23
→ : 我他媽笑死，小燈泡兇手有死刑？真他媽的關心兒童，不過算了，畢竟是死忠的12F 116.89.143.237 台灣 02/04 04:35
→ : 對啊，死忠智缺的白粉，要修法找不找白垃找不挺的DPP？八卦真的是弱智集散地
有種一點找你投的政黨，沒票的誰理你，14F 36.230.141.94 台灣 02/04 04:46
有種一點找你投的政黨，沒票的誰理你，14F 36.230.141.94 台灣 02/04 04:46
推 : 沒能力就下台 垃圾別貪戀權利17F 49.217.49.159 台灣 02/04 04:47
→ : 現實不到10%的別以為敵人只有40%18F 36.230.141.94 台灣 02/04 04:47
推 : 政治廚滾
噁心19F 114.136.142.135 台灣 02/04 04:48
噁心19F 114.136.142.135 台灣 02/04 04:48
→ : 笑你沒票還想要別人下台？，8/113是幾%？21F 36.230.141.94 台灣 02/04 04:49
可以的話希望只就法案客觀討論※ 編輯: awesome5512 (49.216.175.194 臺灣), 02/04/2024 04:55:20
→ : 智缺滾，整天看智障推文真的夠沒腦23F 36.230.141.94 台灣 02/04 04:50
→ : 現在毫無連結扯政治的是你
你是不是根本沒看這篇文在講什麼24F 114.136.142.135 台灣 02/04 04:51
※ 編輯: awesome5512 (49.216.175.194 臺灣), 02/04/2024 04:58:51你是不是根本沒看這篇文在講什麼24F 114.136.142.135 台灣 02/04 04:51
→ diyaworld …
→ : 你們才幾票 投票率又低 誰理你
乖乖享受黨的管理吧30F 39.12.40.109 台灣 02/04 06:21
乖乖享受黨的管理吧30F 39.12.40.109 台灣 02/04 06:21
推 : 看成內射iwin32F 182.234.162.123 台灣 02/04 06:24
推 : 跟消防員一樣啊，40%不缺你這1票33F 125.229.147.191 台灣 02/04 06:34
噓 : 更可悲的是法案一定過 黨說啥就是啥34F 27.53.97.220 台灣 02/04 06:37
推 : 一言堂時代來咯ˉ
法案沒一定過了 沒過半數35F 42.70.208.21 台灣 02/04 06:41
法案沒一定過了 沒過半數35F 42.70.208.21 台灣 02/04 06:41
--