作者 yoyoflag (粗暴言論勢在必行)
標題 [問卦] IWIN事件是怎麼引起爭議的?
時間 Mon Feb  5 01:15:11 2024


我這幾天沒啥關注
只是看板上好多討論

是哪一個角色引起的?

有沒有起頭的懶人包阿
不然應該蠻多人 跟我一樣不知道發生啥事喔?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.103.42 (臺灣)
※ 作者: yoyoflag 2024-02-05 01:15:11
※ 文章代碼(AID): #1blyOXoj (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1707066913.A.CAD.html
※ 同主題文章:
[問卦] IWIN事件是怎麼引起爭議的?
02-05 01:15 yoyoflag
qazsedcft: 同樓主1F 210.242.37.227 台灣 02/05 01:15
su4vu6: 八卦版就政治板 要討論詳細去專版比較快2F 118.232.106.187 台灣 02/05 01:19
Freeven: 跟角色比較無關吧   是大家發現這個單位只是民間單位不具備任何公權力,但是背後卻由政府在主導一切  而且政府授予他們至高無上的權力,說你違法你就是違法3F 1.200.68.137 台灣 02/05 01:22
adonisXD: 有權無責 帝王條款 巧立名目的黑機關7F 219.91.16.38 台灣 02/05 01:23
KDGC: 類中介法8F 175.182.112.86 台灣 02/05 01:23
nfsong: 就用三頭身 定義小孩9F 36.224.154.185 台灣 02/05 01:24
adonisXD: 預算哪來的 怎麼通過的 完全無法想像10F 219.91.16.38 台灣 02/05 01:24
Dinenger: 就卡通宅很容易氣噗噗==11F 27.51.40.117 台灣 02/05 01:24
nfsong: 無條件否認  年齡300歲的妖精和 龍女12F 36.224.154.185 台灣 02/05 01:24
Freeven: 我們真的活在民主台灣嗎?
https://i.imgur.com/7RoGQq7.jpg13F 1.200.68.137 台灣 02/05 01:24
[圖]
nfsong: 歧視侏儒性愛權
Q 版就是小孩
小孩不能穿 比基尼到處跑15F 36.224.154.185 台灣 02/05 01:25
Freeven: 而且毫無根據就堅持把動漫=戀童畫上等號根本就是明著在搞人權壓迫
這他媽誰能忍18F 1.200.68.137 台灣 02/05 01:26
nfsong: 然後  今天韓國寫真女星組團 貼個乳貼就上21F 36.224.154.185 台灣 02/05 01:26
Freeven: 而且以他們的標準
https://i.imgur.com/0II6oXa.jpg
https://i.imgur.com/1YHp2SM.jpg22F 1.200.68.137 台灣 02/05 01:27
[圖]
 
[圖]
[圖]
 
[圖]
Freeven: https://i.imgur.com/yxvMYdX.png
這些作品都是戀童癖創作      三小??27F 1.200.68.137 台灣 02/05 01:28
[圖]
johnny3: 就ptt開始刪文了阿29F 36.234.13.43 台灣 02/05 01:28
memories66: 綠圾執政 寸草不生30F 1.162.190.99 台灣 02/05 03:33
winglight: 連色情無關的標準都能認定為色圖並還不用先判刑就能先抓你
然後刑罰比真人侵犯還重31F 42.70.182.240 台灣 02/05 06:37
k44754: 肥宅自己內鬥在那亂檢舉34F 49.215.26.38 台灣 02/05 06:53
raku: 明明公聽會有不同意見卻沒有考慮阿35F 42.72.194.159 台灣 02/05 07:42
jerry0957: 政府公聽會哪個不是過過水的政令宣達36F 101.12.25.56 台灣 02/05 07:49
cat5672: 中介法 (づ′・ω・)づ
不明所以的圈外人拿二次元開刀其實算是一個年經問題了 但這波比較特別的就是
有中介法的影子
無論蘿莉控在公開輿論場合有多不政確
在台灣輿論特色下 管制網路也帶有天然的不政確
但是 前者一般而言多少是脫離現實的
這造成兩者的影響是不對等的 不論他們想幹嘛 實務上效果就是想管制幻想而已38F 49.216.233.85 台灣 02/05 07:53

--
作者 yoyoflag 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄