作者 tml7415 (國民黨不倒 台灣不會好)標題 [問卦] 打人比嘴人還要負責任吧？時間 Wed Feb 7 06:51:35 2024
嘴人完全不用負責任
打人不管嚴重與否至少都要付法律責任
是不是說
打人比較願意負責？
嘴人反而是逃避責任？
畢竟台灣法律目前只要求打人必定要負責，嘴人還有一堆條件才要負責
像毒販或是網婆這種根本不太會觸碰到這些條件
基本上大無敵，就是完全不用負責
一直嘴一直嘴，不停歇擴大範圍
最終只要有願意負責任的人出來
才會了結
這算是法律給人民自己判斷的權利嗎？
你願意負責
才可以使用肢體暴力
否則一律請使用語言暴力
這樣網婆信仰的法律，和他嘴上講的那一套
其實也是有包含肢體暴力的
這樣其實剛好而以唄
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.100.81 (臺灣)
※ 作者: tml7415 2024-02-07 06:51:35
※ 文章代碼(AID): #1bmhVwpE (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1707259898.A.CCE.html
※ 編輯: tml7415 (36.227.100.81 臺灣), 02/07/2024 06:53:18
推 neoa01: 民進黨執政八年把台灣搞成地獄
行政立法司法失靈，
台灣遠離法治國家，看人不爽就開扁
好人沒有保障，法綠保護壞人。1F 223.140.169.38 台灣 02/07 06:54
→ nk10803: 俗話說得好 會叫的狗不咬人5F 27.52.28.132 台灣 02/07 07:24
噓 nzej723yyip: 講不贏就打人或開三槍 然後你認同？法治素養蕩然無存6F 49.216.88.169 台灣 02/07 07:37
→ druu: 嘴不過就打啊 打不過就躲網路嘴啊 很難懂嗎都不想負責人就花錢買兇or徵網軍 簡單明瞭 任8F 36.233.109.92 台灣 02/07 07:46
推 GFDS: 想負責任為何不親自動手 要叫唆11F 27.53.224.79 台灣 02/07 08:28
--