作者 spring719 (春)標題 [新聞] 二次元創作受兒少性剝削限制適切性連署時間 Mon Feb 19 06:56:49 2024
二次元創作受兒少性剝削限制適切性連署過關 衛福部3月底開會
(中央社記者沈佩瑤台北17日電)有網友發起「二次元創作(虛擬產物、圖畫)受兒少性剝
削條例規範限制的適切性」連署過門檻。衛福部今天說,3月底開專家會議,會邀請一定比
例動漫等業者參與,討論認定標準。
有平台介紹日本成人遊戲內容,PTT貼文有轉載相關網址內容,其中的幼態虛擬人物圖片有
類似性交跟性相關行為,遭iWIN網路內容防護機構通知平台下架內容,引發網友炸鍋批評。
網友為此在公共政策網路參與平台發起「二次元創作(虛擬產物、圖畫)受兒少性剝削條例
規範限制的適切性」連署,認為目前無數據支持佐證虛擬創作為兒少性剝削的主要誘發或促
使因素,執法過當恐浪費社會資源又無法有效解決兒少性剝削問題。
衛生福利部預計3月底將邀兒少團體、法律學者及相關專家,討論是否要進一步訂定判斷原
則或通則,連署中也要求,官方邀請與會名單與二次元創作相關的利害關係人,如出版商、
創作者,數量應達50%。
目前逾萬人附議通過連署門檻,衛福部應於4月7日前正式回應。衛福部保護服務司司長張秀
鴛今天接受媒體電訪強調,法律不是問題,重點是如何認定內容標準。
張秀鴛解釋,多數國家把兒少做為性的主體加以販賣視為犯罪,不論是二次元或三次元,都
屬於兒少性剝削範疇,受到法律禁止,但怎麼認定作品內容是把兒少當作色情主體,是3月
底會議需要討論的內容,相信大家可以找出共識、認定標準。
她同時回應連署內容表示,將邀請一定比例動漫、遊戲業者參與會議,至於訴求涉及政策、
修法部分,會一併作為修法方向參考,但出席者比例安排,衛福部後續會在內部做相關細節
性的討論。(編輯:李亨山)
新聞網址:
https://www.cna.com.tw/news/ahel/202402170210.aspx
備註:
https://i.imgur.com/cgMJZvN.jpg
--
( ˊ・ω・`)/︴<>< <>< <><
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.169.214 (臺灣)
※ 作者: spring719 2024-02-19 06:56:49
※ 文章代碼(AID): #1bqeipPb (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1708297011.A.665.html
※ 同主題文章:
[新聞] 二次元創作受兒少性剝削限制適切性連署過關 衛福部3月底開會
02-19 06:56 spring719
噓 zxc17893: 樓下早餐吃什麼1F 182.234.160.141 台灣 02/19 06:59
噓 herro760920: 垃圾政府,明明有很多該修法加嚴管理的卻挑這種沒用的在亂修亂限制2F 223.137.128.187 台灣 02/19 06:59
推 warbreaker: 還沒開就知道結論了:)4F 111.71.215.10 台灣 02/19 07:00
→ ymib: 二次元的兒少是被誰剝削了?繪師嗎?5F 114.136.214.7 台灣 02/19 07:00
噓 a27588679: 最嚴重的詐騙不快點修法6F 180.177.33.135 台灣 02/19 07:01
→ adios881: 要有會議紀錄並署名ㄛ7F 223.139.14.183 台灣 02/19 07:01
推 kcclasaki: QQ8F 218.173.169.122 台灣 02/19 07:05
推 ralfeistein: 反正好日子要來了 衛福部疫情起當慣了土皇帝 你們小老百姓怎麼想不重要9F 36.233.172.107 台灣 02/19 07:11
噓 polarbearrrr: 對現實兒童性侵害無作爲 淨搞思想審查11F 223.137.151.185 台灣 02/19 07:26
推 lone714: 政府的回應令人生氣13F 223.141.184.106 台灣 02/19 07:28
推 yoshilin: 多數國家?是不是該明列一下,不要用概念性
用一個多數國家都這樣,是科學還是神學14F 101.137.54.192 台灣 02/19 07:38
噓 a7610783: 蝦皮飛機杯都兒少法下架了17F 223.139.15.28 台灣 02/19 07:43
噓 KDGC: 最好作法只有放寬 訂標準管2次元=思想審查18F 112.104.26.134 台灣 02/19 07:44
推 young41: 有政府 會做事19F 49.216.52.113 台灣 02/19 07:53
推 fitano: 二次元創作導致哪個“真實”兒少實際被性剝削了?沒有因果關係的證據,是要搞思想審查的藉口嗎?
多數國家,具體而言是哪些“多數”國家?管制“二次元”虛擬形象創作,又是怎麼管的?像某個垃圾團體一樣搞思想審查嗎?20F 49.218.89.198 台灣 02/19 08:04
推 Ceferino: 官法如爐不自由,一切都預告了27F 39.10.42.17 台灣 02/19 08:36
噓 tongzhou: 垃圾衛福部28F 36.236.143.231 台灣 02/19 08:51
--