作者 penchlin (monkey)標題 Re: [問卦] 台電虧好幾千億，真的是因為肥貓冗員多嗎時間 Mon Feb 19 11:08:11 2024
我不知道原Po是不是有意帶風向，但還是覺得生氣！
這種幾千億的缺口，你算一算給我們看，要怎樣的肥貓，才能在不知不覺中，讓台電破這麼
大的洞？
綠電會不會才是重點？死守反核神主牌會不會才是重點？電價結構不合理會不會才是重點？
選舉都結束了，網軍還在流竄，悲哀！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.177.135 (臺灣)
※ 作者: penchlin 2024-02-19 11:08:11
※ 文章代碼(AID): #1bqiOT8V (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1708312093.A.21F.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 台電虧好幾千億，真的是因為肥貓冗員多嗎
02-19 11:08 penchlin
→ deann …
→ deann: 只要比塔綠斑賺得堆的都是肥貓1F 220.128.121.214 台灣 02/19 11:08
→ xzcb2008 …
推 xzcb2008: 資產負債跟現金流量拿出來看不就得了2F 114.38.136.177 台灣 02/19 11:09
推 chang0206: 一隻兩隻肥貓或許不行 幾千幾萬個呢？4F 157.254.221.59 美國 02/19 11:10
噓 ddg1802: 綠電收購成本只佔6%，為何聽不懂？5F 180.217.203.131 台灣 02/19 11:12
推 boboking2: 小草就想帶政治風向啊 嘻嘻7F 223.139.237.48 台灣 02/19 11:13
→ zhang750115: 綠電是斑斑的神主牌 不要不相信
綠電議題倒了 你知道黨要少多少錢嗎8F 220.132.145.218 台灣 02/19 11:13
噓 ddg1802: 沒有綠電試問台積電怎麼符合r100？
沒有綠電，怎麼碳中和？
不要說水力，杯水車薪根本沒用10F 180.217.203.131 台灣 02/19 11:16
--