回看板
Disp BBS
作者 iamshana (CANINE力集中在一些重要S)
標題 [新聞] 憲法有保障性資訊流通… 他上網散布「少
時間 Tue Feb 20 12:22:41 2024

備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
聯合

2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社

王聖藜

3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章

憲法有保障性資訊流通… 他上網散布「少男全裸自慰」片判無罪

4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版
規

憲法有保障性資訊流通… 他上網散布「少男全裸自慰」片判無罪

2024-02-19 09:48 聯合報 記者王聖藜／台北即時報導
劉姓網友在網路論壇張貼、連結一名未成年少男全裸身體自慰的影片，依刑法散布猥褻影
像罪起訴，劉辯說，網站有警語，不覺得自己有罪，台北地院審理認為，檢察官起訴法律
見解已牴觸大法官意旨，判劉無罪。可上訴。


劉姓男子是「TT1069論壇」使用者，2020年8月27日上午，他登入論壇，發表「真的好帥
台灣健身男模？」的貼文，在貼文附上截圖、影片的連結，「影中人」發現提告，檢察官
偵辦，依妨害風化罪的散布猥褻影像罪起訴他。


劉否認犯行，辯說，他貼的影像屬於「軟蕊」物品，只要有適當防範就可散布，還說很多
書局也有區分出「十八禁」來合法販售有裸露內容的書。

法官認為，依大法官釋字617號意旨，含暴力、性虐待的作品是「硬蕊」物品，刺激或滿
足性慾的作品是「軟蕊」物品，如是「軟蕊」物，可在採取隔絕措施下散布，而劉張貼的
屬於「軟蕊」，有沒有違法要看有沒有區隔來論。


法官調查，「TT1069論壇」入口明載必須已成年、禁止張貼未成年、獸交、SM和暴力圖片
、視頻或者鏈接，符合大法官理由書的「警告標示」。

法官認為，論壇警語明確提醒網內有猥褻訊息，憲法保障人民的言論及出版自由，在使人
民實現自我，「性言論」的表現與「性資訊」的流通，也應受到保障。

法官認為，散布猥褻影像有刑罰不違憲，但必須與言論、出版自由相權衡，如要嚴格貫徹
實質審查、會不符比例原則，甚至會到達審查言論的狀態，這樣不是民主國家應有的作為
。


承審法官進一步舉例說，國家設有警察與治安機制，但還是無法完全消滅犯罪，除非有人
惡意散布非法言論、訊息，「又何能要求一般民眾於散布言論時確認完全不生社會危害及
風險？」因此，檢方舉證不能證明犯罪，判劉無罪。


5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊

https://udn.com/news/amp/story/7321/7777086
憲法有保障性資訊流通… 他上網散布「少男全裸自慰」片判無罪 | 法律前線 | 社會 | 聯合新聞網
[圖]
劉姓網友在網路論壇張貼、連結一名未成年少男全裸身體自慰的影片，依刑法散布猥褻影像罪起訴，劉辯說，網站有警語，不覺得自己有... ...

 

6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，
請?
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.136.38 (臺灣)
※ 作者: iamshana 2024-02-20 12:22:41
※ 文章代碼(AID): #1br2aJf5 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1708402963.A.A45.html
※ 同主題文章:
[新聞] 憲法有保障性資訊流通… 他上網散布「少男全裸自慰」片判無罪
02-20 12:22 iamshana
Re: [新聞] 憲法有保障性資訊流通… 他上網散布「少男全裸自慰」片判無罪
02-20 12:36 tupolevtu160
→ s820912gmail: 五樓想看1F 49.216.223.145 台灣 02/20 12:23
推 tmgl: 反觀iwin2F 118.160.194.67 台灣 02/20 12:23
→ he00504616: 皇上換臉影片 罪大惡極3F 223.136.70.68 台灣 02/20 12:23
推 basara30: no win4F 42.74.171.16 台灣 02/20 12:24
噓 derrick1220: 少男圖呢5F 101.136.6.110 台灣 02/20 12:24
噓 dsfrf: 如果換成少女裸奔，肯定被Iwin哀瘟。6F 223.137.244.88 台灣 02/20 12:24
推 Fezico: 不是，所以那個iwin能大的過憲法解釋？7F 39.9.65.242 台灣 02/20 12:24
推 holyhelm: 痾....這兒少法過得去?8F 59.127.221.37 台灣 02/20 12:24
→ deann: tt1069 XDDD9F 220.128.121.214 台灣 02/20 12:25
推 headcase: 讓我們繼續關心二次元^_^10F 39.9.196.63 台灣 02/20 12:25
→ neoa01: 民進黨執政 法綠真是保護壞人啊11F 223.137.61.1 台灣 02/20 12:25
推 lpbrother: TT1069贏了？12F 101.137.239.68 台灣 02/20 12:25
→ jim12441: 這要用兒少性剝削條例起訴啊13F 223.139.208.50 台灣 02/20 12:26
→ nikewang: 炎雅綸解套了14F 211.226.120.88 南韓 02/20 12:27
推 geesegeese: 法律出身的立法委員沒興趣15F 1.200.137.49 台灣 02/20 12:28
推 a5687920: 照這樣說 不就全部無罪?16F 1.200.151.196 台灣 02/20 12:29
推 alen0303: 換臉影片都丟到tt1069就解套了17F 123.195.24.213 台灣 02/20 12:30
噓 matlab1106: 憲法是啥 綠圾只看台灣關係法18F 36.236.9.212 台灣 02/20 12:31
推 vicious666: 靠么，那iwin在win三小？這可是真人未成年欸？19F 61.228.214.151 台灣 02/20 12:32
→ talrasha: 很多av gv都有警告標示21F 122.118.144.204 台灣 02/20 12:33
推 holyhelm: 法律界可不可以把SOP訂好啊....遇到不同檢察官/法官排列組合真的會差很大22F 59.127.221.37 台灣 02/20 12:34
→ nolag: 恩，iwin不管讓他走刑法？然後你再抓虛擬?24F 61.216.34.87 台灣 02/20 12:36
→ vicious666: 你訂死了sop其實很容易冤案，會走成日25F 61.228.214.151 台灣 02/20 12:37
推 Kydland: 檢察官用錯誤法條起訴26F 101.10.61.141 台灣 02/20 12:37
→ vicious666: 本那種起訴即99%成罪。27F 61.228.214.151 台灣 02/20 12:37
→ Kydland: 未成年應該是要用兒少法或相關法規28F 101.10.61.141 台灣 02/20 12:37
→ vicious666: 檢察官可能抓不到他事先知道對方未成年的證據。29F 61.228.214.151 台灣 02/20 12:39

--
作者 iamshana 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄