作者
標題 Re: [問卦] 科舉制度是控制人民的手段嗎？
時間 Thu Feb 22 02:51:06 2024
標題 Re: [問卦] 科舉制度是控制人民的手段嗎？
時間 Thu Feb 22 02:51:06 2024
※ 引述《amoyui (clom)》之銘言：
: 如題
: 實施科舉制度
: 人民都乖乖讀書 不會造反
: 反觀一些落後國家
: 人民整天閒閒沒事搞革命搞政變
: 科舉制度是不是控制人民的手段之一啊？
: 有沒有卦
https://doi.org/10.1371/journal.pone.0289748
Structural-demographic analysis of the Qing Dynasty (1644–1912) collapse in China | PLOS ONE
![[圖]]()
This paper analyzes the collapse of the Qing dynasty (1644–1912) through the lens of the Structural Demographic Theory (SDT), a general framework for ...
![[圖]](https://img.disp.cc/t/o/journals.plos.org_plea16b61c8902e1ff2f22f7dacd074cdc.jpg)
科舉制度本質上固定席位 (員額管制，基本不動)
根據文獻清朝建國與末期人口差 4 倍，
但屁股座位固定，造成了精英內鬥；
例如，太平天國就是沒搶到座位的人起義造反，類似的大大小小案例非常之多。
而如果直接將屁股座位根據人口變化增加，最後要稀釋權力，要馬上下分離；
好比說你就五個院長，但下面基層官員還是與人口等比增長，那就變成上面過度極權；
總之怎麼做都會有問題，關鍵在取得人口結構平衡。
文獻列了三個指標評斷風險
其一是民眾 484 活不起
其二是精英內鬥壓力有多高
其三是維穩餘力
基本就是 1 -> 2 -> 3 -> 1
原 PO 說的是其二，其實是要三者平衡。
以上供參
--
聽音樂都 wav
看影片都 avi
看圖檔都 bmp
拍張照都 raw
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.145.91 (臺灣)
※ 作者: Glamsight 2024-02-22 02:51:06
※ 文章代碼(AID): #1braOTiH (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1708541469.A.B11.html
推 : 1, 2破了 中國只剩3了 會怎麼樣?
完 全 失 序1F 50.92.36.161 加拿大 02/22 03:00
完 全 失 序1F 50.92.36.161 加拿大 02/22 03:00
噓 : 你可以考慮像韓總一樣打到宇宙去。3F 42.77.209.115 台灣 02/22 03:03
推 : 南北榜案 有關係 沒關係 小學 第一次
聽到格物致知的解釋 只覺得朱熹是不是
神經病4F 125.224.128.197 台灣 02/22 03:13
聽到格物致知的解釋 只覺得朱熹是不是
神經病4F 125.224.128.197 台灣 02/22 03:13
--