作者
標題 [問卦]經濟學人:瑞士物價只比台北高50% ???
時間 Sun Feb 25 22:57:00 2024
標題 [問卦]經濟學人:瑞士物價只比台北高50% ???
時間 Sun Feb 25 22:57:00 2024
https://imgur.com/lQhIXFZ
![[圖]](https://i.imgur.com/lQhIXFZ.png)
台灣城市的生活成本指數方面，台北接近70，在亞洲城市中排名第12，比大阪、曼谷、東
京、北京等城市更低。而台中、高雄則分別落在略高於60的區間，比廣州、釜山、瀋陽、
杭州、河內等城市更低。從分布圖來看，台灣這三座城市的生活成本指數處於亞洲的中段
位置
京、北京等城市更低。而台中、高雄則分別落在略高於60的區間，比廣州、釜山、瀋陽、
杭州、河內等城市更低。從分布圖來看，台灣這三座城市的生活成本指數處於亞洲的中段
位置
蘇黎世（Zurich）：104
新加坡（Singapore）：104
日內瓦（Geneva）：100
紐約（New York）：100
香港（Hong Kong）：98
洛杉磯（Los Angeles）：97
巴黎（Paris）：91
特拉維夫（Tel Aviv）：89
哥本哈根（Copenhagen）：89
舊金山（San Francisco）：86
台北市（Taipei） : 70
大名鼎鼎的經濟學人說:
瑞士蘇黎世物價是全世界最高 物價指數為104
台北市的物價指數為70
因此全世界物價最高的城市 物價約是台北的幾倍?
把104/70 =1.47
全世界物價最高的城市 其實物價只高台北47% 而已
但蘇黎世的薪資大概是台北的300% 起跳 所以算起來爽的很
原來弄了半天 我們都被媒體帶風向啊
媒體每次報導這類的新聞 都只會說 「各地物價的排名」
不敢直接算到底物價差距多少
標題說「全世界最高」 你心裡就會感覺 好貴喔 大概是貴5倍 貴3倍
但不是耶 報告內給的差距是只貴47%
薪水隨便就可以差個3倍到5倍
然後物價才差47% ？？？
笑死了 下次拿出經濟學人物價新聞的 我一定拿實際指數打那個人的臉
只敢講排名 不敢講實際差多少XDDD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.86.208.121 (美國)
※ 作者: mark720910 2024-02-25 22:57:00
※ 文章代碼(AID): #1bsrK-TG (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1708873022.A.750.html
※ 編輯: mark720910 (45.86.208.121 美國), 02/25/2024 22:59:05
按照經濟學人的報告
台北約70
世界最高的城市大概107 只差47% 笑死了
換句話說 某人在台北每月花7萬
那麼同樣的生活品質 在世界最高物價的城市大概就是花10.7萬
笑死
※ 編輯: mark720910 (45.86.208.121 美國), 02/25/2024 23:02:12
指數本來就是直接相除啊 不然做指數幹嘛 你他媽搞笑啊lol
經濟學人 把紐約市定為基準 NY =100
看其他城市高紐約幾% 比方說蘇黎世比紐約高7% 那蘇黎世就是107
可憐的東西
※ 編輯: mark720910 (45.86.208.121 美國), 02/25/2024 23:06:02
那種白痴就是連經濟學人在「算何種物價」都不知道
所以經濟學人的各城市指數非常相近 他們腦子會錯亂lol
※ 編輯: mark720910 (45.86.208.121 美國), 02/25/2024 23:09:51
連經濟學人在統計什麼都不知道 哈哈哈
--
推 : https://i.imgur.com/R850ZH6.jpeg1F 118.166.220.93 台灣 02/25 22:58
推 : 這一定是有用物價調整過啦2F 61.224.94.64 台灣 02/25 22:58
→ : https://i.imgur.com/1cstCvv.jpg3F 118.166.220.93 台灣 02/25 22:58
→ : 瑞士每家都有一隻ak47 物價漲價有壓力4F 111.251.17.153 台灣 02/25 22:59
→ : https://i.imgur.com/XuhjWZN.jpg5F 118.166.220.93 台灣 02/25 22:59
推 : 早說過台灣薪資物價比根本世界奇觀6F 180.176.188.172 台灣 02/25 22:59
按照經濟學人的報告
台北約70
世界最高的城市大概107 只差47% 笑死了
換句話說 某人在台北每月花7萬
那麼同樣的生活品質 在世界最高物價的城市大概就是花10.7萬
笑死
※ 編輯: mark720910 (45.86.208.121 美國), 02/25/2024 23:02:12
推 : 其實你自煮就知道啦
台灣自炊真的蠻貴的8F 118.231.200.39 台灣 02/25 23:00
台灣自炊真的蠻貴的8F 118.231.200.39 台灣 02/25 23:00
噓 : 你的經濟學老師是體育老師嗎？10F 101.12.22.183 台灣 02/25 23:01
→ : 這幾年通膨後物價真的沒以前平實11F 118.231.200.39 台灣 02/25 23:01
→ : 你這樣不行，黨沒有要讓台灣人知道這麼多12F 61.230.108.34 台灣 02/25 23:01
→ : 誰跟你說指數是直接這樣相除的？還高50%13F 101.12.22.183 台灣 02/25 23:02
推 : 台灣人三餐都吃澱粉管飽呀蛋白質水果都14F 111.254.84.143 台灣 02/25 23:02
→ : 咧～你以為是國小數學喔15F 101.12.22.183 台灣 02/25 23:02
→ : 堅果沒辦法天天吃16F 111.254.84.143 台灣 02/25 23:02
→ : 希望你千萬不要刪掉這篇，留著大家朝聖幫高調17F 101.12.22.183 台灣 02/25 23:02
指數本來就是直接相除啊 不然做指數幹嘛 你他媽搞笑啊lol
經濟學人 把紐約市定為基準 NY =100
看其他城市高紐約幾% 比方說蘇黎世比紐約高7% 那蘇黎世就是107
可憐的東西
※ 編輯: mark720910 (45.86.208.121 美國), 02/25/2024 23:06:02
→ : 黨覺得你造謠19F 180.177.225.226 台灣 02/25 23:04
推 : 我怎麼覺得有點好笑，你是不是書讀得不太好，辛苦吼20F 49.216.52.205 台灣 02/25 23:05
推 : 感謝您的文章讓大家愉悅22F 152.250.221.89 巴西 02/25 23:06
→ : 推文一堆白痴 不知道物價指數相對值23F 45.86.208.121 美國 02/25 23:06
→ : 實際到瑞士，物價大概是台灣的五倍24F 59.126.46.117 台灣 02/25 23:07
就有一堆白痴 每次拿經濟學人只講排名 不敢講指數啊lol那種白痴就是連經濟學人在「算何種物價」都不知道
所以經濟學人的各城市指數非常相近 他們腦子會錯亂lol
※ 編輯: mark720910 (45.86.208.121 美國), 02/25/2024 23:09:51
噓 : 哥本哈根的小7，可樂鋁罐一瓶約莫100台幣。收入高，但是稅更高啊 中國人不要出來亂丟臉25F 123.192.219.140 台灣 02/25 23:07
你有腦嗎 知道經濟學人在統計什麼嗎 lol 可樂根本沒在經濟學人統計標的裡面lol連經濟學人在統計什麼都不知道 哈哈哈
→ : 沒溫哥華 真的假的？28F 50.92.117.170 加拿大 02/25 23:09
※ 編輯: mark720910 (45.86.208.121 美國), 02/25/2024 23:11:32→ : 你們台灣沒有把房價上漲納入計算啦29F 223.138.157.232 台灣 02/25 23:10
推 : 你真TM經濟學天才，幫高調
看這篇會釣到多少跟你一樣的天才30F 101.12.22.183 台灣 02/25 23:10
看這篇會釣到多少跟你一樣的天才30F 101.12.22.183 台灣 02/25 23:10
→ : 經濟學人統計的是高端奢侈物價32F 45.86.208.121 美國 02/25 23:11
→ : 麻瓜比較適合看大麥克指數 大概差3倍多33F 42.73.43.208 台灣 02/25 23:12
→ : 所以差距才這麼低 一堆低學歷廢才lol還要我公佈答案 真的一堆白痴34F 45.86.208.121 美國 02/25 23:12
推 : 哥 是不是調整後的指數阿36F 114.44.27.160 台灣 02/25 23:12
→ : 生殖器id不讀書 來丟人現眼lol
拿這份報告的白痴 通常不知道是奢侈物價 哈37F 45.86.208.121 美國 02/25 23:14
拿這份報告的白痴 通常不知道是奢侈物價 哈37F 45.86.208.121 美國 02/25 23:14
--