作者 addison123 (鄉下小鮮肉)標題 [問卦] 核廢料和太陽能廢板那個毒？時間 Fri Mar 1 20:10:39 2024
欸欸欸，
恭喜各位四月喜迎電價飛上天啦！
哈哈哈，
本魯就問各位啦！
核廢料跟太陽能廢版那個比較毒啦！
30年後，
報廢的太陽能板和核廢料哪個可以處理啦！
本魯就問啦！
論cp值核廢料和太陽板那個高啦？
本魯就問啦！
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2302.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.4.53 (臺灣)
※ 作者: addison123 2024-03-01 20:10:39
※ 文章代碼(AID): #1buSN2NZ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1709295042.A.5E3.html
→ ken1990710: 太陽能廢版比較毒
核廢料還能繼續發電欸1F 101.12.42.48 台灣 03/01 20:11
噓 wvotyyj5: 核廢料你這輩子都碰不到，反觀太陽能板廢棄物…..3F 219.68.203.207 台灣 03/01 20:12
→ Forcast: 製程高污染5F 114.25.129.73 台灣 03/01 20:14
→ pei770927: 國民黨7F 182.233.101.90 台灣 03/01 20:21
推 banbanzon: 大腸能漏尿有比核漏尿毒嗎?8F 1.160.26.139 台灣 03/01 20:24
→ luciffar: 核廢料30年累積下來只有八台汽車大小的垃圾 根本就是最環保的選項 一堆沒讀書的只會聽DPP在那邊吹狗螺9F 61.223.138.38 台灣 03/01 21:03
→ breacal: 核二廠核廢料塞爆停機，蘭嶼核廢料也塞爆，是要的多蠢才相信八台車大小？12F 111.241.13.138 台灣 03/01 21:06
→ winglight: 核廢政府管制且全球都可能關注,大陽板可能垃圾業者隨便埋田裡14F 114.44.204.133 台灣 03/01 21:07
→ breacal: 高階核廢料處理可是以萬年計算，普通的也要上百年，是要怎麼管理？16F 111.241.13.138 台灣 03/01 21:10
→ winglight: 不管那一種都要未來技術解決,要看現在有多認真在發展這技術18F 114.44.204.133 台灣 03/01 21:17
--