作者 grass999 (草枝999)標題 Re: [問卦] 暴力升息... 很難嗎？社會底層求之不得時間 Sun Mar 3 11:47:03 2024
你現在只是單純用房價的角度來看升息這件事。
我們先講CPI消費者物價指數，台灣是將CPI年增率視為通膨率，一般的共識，警戒線是3%，這幾年就是在3%上下遊走。
所以等於是說，台灣需要留意通膨的危機，但還不到很危險，就只是警戒狀態，於是就沒有所謂暴力升息的必要性。
但這裡面有個盲點，很多學者跟報導都指出，CPI嚴重低估了房租與房貸對生活成本的影響（這個大家自己去搜尋即可），白話文就是，台灣的通膨現實，極大可能性是被低估的，並不是像表面上只是警戒狀態而已。
這也就是政府說台灣通膨沒那麼嚴重，但人民就普遍感覺購買力真的是降低不少。
那台灣政府為什麼仍然堅持要用輕忽房貸房租的CPI，做為通膨參考依據，這我就不知道了。
只是看看多少立委的背後是建商，我想也能猜出個7788了。
那你說暴力升息對社會底層是不是有幫助？我不知道這裏指的底層是有多底？如果真的很底，那我相信不管升息或降息應該都與他們無關。
我們另外單純講講暴力升息會如何？絕大多數的企業都有借錢營運的，暴力升息代表營運成本變高，當成本變高要怎麼辦？
第一，反應在價錢，可是暴力升息後，錢會回流到銀行儲蓄，整個社會的購買力會降低，商品價錢變高卻賣不完，虧損的還是企業，那企業虧損首先倒楣的只有老闆嗎？我想員工也是跟著遭殃。
第二，那如果營運成本變高，商品價格卻不變呢？我想台灣企業應該有良心的不多，所以要不減少生產線，要不減少聘僱員工，倒楣的還是勞工。
我們不要講社會底層，我們講社會「基層」就好，以經濟面角度來看，實在看不到暴力升息對於社會基層是利大於弊的。
※ 引述《yata4547 (yata)》之銘言：
: 前年一堆國家在暴力升息
: 就只剩下台灣還在炒房
: 冥禁洞就是個垃圾黨
: 有多少人是大地主
: 綠糞40%就算吃屎喝尿
: 也會含淚投黨
: 這樣怎麼可能會暴力升息
: 比較有疑問的
: 其他國家政府官員肯定有大量房產
: 怎麼敢暴力升息
: 不怕自己人慘賠嗎
: -----
: Sent from MeowPtt on my iPhone
--
Sent from
PTTopia
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.91.153 (臺灣)
※ 作者: grass999 2024-03-03 11:47:03
※ 文章代碼(AID): #1bu_AvRQ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1709437625.A.6DA.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 暴力升息... 很難嗎？社會底層求之不得
03-03 11:47 grass999
→ brella …
→ brella: 有些智障就什麼都不懂1F 110.28.112.3 台灣 03/03 11:47
→ brella: 你太認真了
→ lipstick: 我不用研究就知道假的3F 36.224.104.237 台灣 03/03 11:48
推 darkholy: 房價不算CPI真的很迷啊4F 42.77.135.104 台灣 03/03 11:50
推 jeffsu: 不用想就知道暴力升息 只是垃圾言論而已5F 140.128.138.39 台灣 03/03 11:51
推 PRME: cpi 是高估物價，笑死人了經濟學0分6F 220.138.194.216 台灣 03/03 11:51
推 StylishTrade: 休克療法就變烏克蘭 QQ7F 111.249.133.30 台灣 03/03 11:52
→ jeffsu: 到時候怎麼死都不知道8F 140.128.138.39 台灣 03/03 11:52
→ PRME: 拍謝看錯沒看到房租9F 220.138.194.216 台灣 03/03 11:52
→ yinaser: 房子在亞洲國家視為資產當然不算入CPI10F 118.171.151.61 台灣 03/03 11:52
噓 opop1132: 可是瑞凡 台灣的西批唉很失真餒11F 150.117.56.170 台灣 03/03 11:52
→ PRME: cpi是高估物價喔12F 220.138.194.216 台灣 03/03 11:53
→ yinaser: CPI把食物類比重拉高低估房租當然失真13F 118.171.151.61 台灣 03/03 11:55
--