回看板
Disp BBS
作者 l95566 (宇宙第一戰神195566)
標題 [新聞] 桃園警追酒駕連轟5槍「誤殺」後座女乘客
時間 Sat Mar  2 17:00:46 2024

備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:
TVBS
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許


2.記者署名:
記者 林雅婷 報導
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社


3.完整新聞標題:
桃園警追酒駕連轟5槍「誤殺」後座女乘客　國賠出爐要賠748萬
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章


4.完整新聞內文:
桃園警追酒駕連轟5槍「誤殺」後座女乘客　國賠出爐要賠748萬
記者 林雅婷 報導
發佈時間：2024/03/02 12:16
最後更新時間：2024/03/02 12:16


桃園警追酒駕連轟5槍不慎誤殺女乘客。（圖／TVBS）

四年前桃園市八德分局為了追緝酒駕車輛，一名曾姓副所長連開5槍，結果後座女乘客楊
女中彈，搶救後宣告不治。對此，楊女家屬提起國賠告訴，昨（1）判決結果出爐，桃園
市政府、八德分局要賠748萬元。


回顧此案，2020年3月27日深夜，吳男聚餐後酒駕載3名友人回家，行經八德區介壽路段時
，違規停車遭到警方攔截，由於吳男酒駕還有前科，他擔心被警方發現，拒檢逃跑，過程
中還撞到路旁停靠車輛，並在建國路死巷2度倒車撞擊警車。



眼見情況危機，曾姓副所長喝令吳男停車受檢，但吳男不理會打算再次逃逸，曾員拔槍朝
吳男轎車連開5槍，沒想到有3槍打偏擊中後座的36歲楊姓女乘客，但吳男仍繼續逃逸，直
到在介壽路、廣福路口才被警方包圍攔住後才停下，之後警方發現後座的楊女被流彈誤傷
，趕緊將她送醫搶救，但他仍不幸於28日清晨身亡。


該事件引發社會討論警察用槍時機，事後曾副所長遭檢方依過失致死罪提起公訴，楊女家
屬也向桃園市政府、八德分局提起國賠。對此，曾姓副所長強調，該車數次倒車衝撞巡邏
車，為避免其他往來公眾危害，使用配槍射擊輪胎，並未違反《警械使用條例》。


案經桃園地院審理，法官認為曾姓副所長未考量車輛已經加速駛離，使用槍械已難達成逮
捕目的，而對車輛連續擊發5槍，逾越必要程度，導致楊女喪命，不符合比例原則，因此
判決桃園市政府賠償楊女父親35萬元、小孩250萬元；八德分局另賠償楊父87萬元、楊母
99萬元，小孩分別128萬元、174萬餘元，總金額約748萬餘元。



《TVBS》提醒您：
◎飲酒勿開車！飲酒過量，有害健康，請勿酒駕
◎未滿18歲者禁止飲酒

※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規


5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://news.tvbs.com.tw/local/2411901
桃園警追酒駕連轟5槍「誤殺」後座女乘客　國賠出爐要賠748萬│槍擊│逃逸│桃園市│TVBS新聞網
[圖]
四年前桃園市八德分局為了追緝酒駕車輛，一名曾姓副所長連開5槍，結果後座女乘客楊女中彈，搶救後宣告不治。對此，楊女家屬提起國賠告訴，昨（1）判決結果出爐，桃園市政府、八德分局要賠748萬元。 ...

 
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊


6.備註:

罪有應得！罰的好！

再亂開槍啊！有本事開 不會打準一點哦？

平常警校用槍教假的嗎？還是該警員都在混？

混還可以混到副所長？

另外 打到楊女喪命還只是打輪胎而已？說謊不打草稿？？騙笑耶
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.0.117 (臺灣)
※ 作者: l95566 2024-03-02 17:00:46
※ 文章代碼(AID): #1bukh0lA (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1709370048.A.BCA.html
→ a27588679: 748萬也算死的有價值了1F 180.177.33.135 台灣 03/02 17:02
→ am711206: 駕駛應該要負全責才對2F 223.141.208.195 台灣 03/02 17:02
推 ntust661: 低能3F 168.149.155.13 美國 03/02 17:02
→ alan0260: 就讓他跑嘛，開槍只會害到自己，他撞死其他人也不關警察的事~4F 223.137.150.119 台灣 03/02 17:02
推 adway: 就讓他撞死人反正算在柯文哲頭上6F 101.10.97.149 台灣 03/02 17:03
推 Leo4891: 低能法官:車加速逃跑 就不能開槍7F 1.160.117.85 台灣 03/02 17:03
推 skying85: 被打死活該 就說酒駕害人還敢搭車啊8F 118.166.165.207 台灣 03/02 17:03
→ Leo4891: 台灣法官的邏輯真的很好笑9F 1.160.117.85 台灣 03/02 17:03
推 nyitalumnus: 恐龍法官。根本就是駕駛的問題。10F 1.169.246.57 台灣 03/02 17:03
噓 allenatptt: 怎麼不是逃逸的駕駛賠？11F 223.136.112.159 台灣 03/02 17:03
→ Leo4891: 如果警察追的到  怎不能開槍12F 1.160.117.85 台灣 03/02 17:03
→ ntust661: 駕駛的責任呢?13F 168.149.155.13 美國 03/02 17:04
推 aooa: 對啊！撞死其他也好14F 27.247.133.148 台灣 03/02 17:04
→ tmgl: 酒駕仔以後直接跑 躲幾小時再自首15F 59.115.5.47 台灣 03/02 17:04
推 doublecroxx: 左膠日常16F 103.226.215.144 台灣 03/02 17:04
噓 cosy: 不然要開幾槍才合乎比例原則？ 智__法官17F 175.181.103.122 台灣 03/02 17:04
噓 avcool: 我都用鍵盤開槍 超準18F 114.32.191.237 台灣 03/02 17:04
→ Leo4891: 而且國賠超大方  作奸犯科反而都判賠很少19F 1.160.117.85 台灣 03/02 17:04
→ mopigou: 酒駕連坐,為什麼算誤殺20F 42.74.196.81 台灣 03/02 17:04
噓 noah23: 平常訓練打靶打假的嗎21F 49.196.167.155 澳大利亞 03/02 17:05
噓 tony3366211: 這哪裡違反比例原則22F 42.77.38.88 台灣 03/02 17:05
→ Leo4891: 酒駕撞死人也不用賠這麼多錢23F 1.160.117.85 台灣 03/02 17:05
推 valley: 翻譯：請警察不要用槍24F 114.36.222.46 台灣 03/02 17:05
噓 poeoe: 這就是台灣的司法 笑死25F 42.77.248.206 台灣 03/02 17:06
→ tmgl: 上酒駕的車不就知道有投胎風險嗎26F 59.115.5.47 台灣 03/02 17:06
噓 Borey: 什麼爛結論，這種應該全家去死27F 27.53.113.36 台灣 03/02 17:06
完全不覺得哦
下次警察用槍追擊嫌犯 打不準誤傷你家人
你還會覺得是爛結論嗎？？？
將心比心
→ zoin: 前科犯拒檢衝撞逃逸 只能對空鳴槍 目送離開28F 1.163.164.1 台灣 03/02 17:06
噓 backzerg: 哈哈大膽用槍哈哈 大膽你老母29F 220.134.160.124 台灣 03/02 17:06
→ Leo4891: 真的阿 該判決一出 根本鼓勵嫌犯加速逃逸30F 1.160.117.85 台灣 03/02 17:06
噓 qaz223gy: 台灣法官   酒駕那個呢？31F 223.139.175.220 台灣 03/02 17:06
→ Leo4891: 只要你敢踩油門  警察就不能開槍喔32F 1.160.117.85 台灣 03/02 17:06
→ qaz223gy: 根本是鼓勵罪犯逃跑   保護犯人不遺餘力33F 223.139.175.220 台灣 03/02 17:07
→ Leo4891: 難怪台灣89一堆越來越大尾  都法官養成的34F 1.160.117.85 台灣 03/02 17:07
→ poeoe: 這就是40%的理想國度35F 42.77.248.206 台灣 03/02 17:07
推 clairehao: 應該是駕駛逃逸的賠才合理吧36F 114.136.242.194 台灣 03/02 17:07
噓 black82465: 三小 駕駛賠啊 關警察屁事37F 61.64.7.28 台灣 03/02 17:07
→ poeoe: 這個應該要上訴到底吧 完全不合理啊38F 42.77.248.206 台灣 03/02 17:08
→ neoa01: https://i.imgur.com/TzbKoGj.jpg39F 223.141.22.10 台灣 03/02 17:09
→ clairehao: 倒車衝撞不開槍 嫌犯開車衝撞還會管警察死活嗎 開槍哪裡不合比例原則 法官以40F 114.136.242.194 台灣 03/02 17:09
→ neoa01: 反觀抗中保台，執法，不是殺人，沒有畫面42F 223.141.22.10 台灣 03/02 17:09
→ clairehao: 為警察是神射手嗎43F 114.136.242.194 台灣 03/02 17:09
要用槍打得準本就是應該好嗎？？
是警專打靶考試沒過嗎？？
沒過還敢用槍？？不會做內勤哦
→ kayak5566: 邏輯是拿保護市民來解套背後開槍是否符合比例，說有符合以後危險駕車就都可以直接射殺，然後怎樣算危險，再請44F 118.232.30.221 台灣 03/02 17:09
→ zoin: 先跑先贏 跑掉賺到 ^^ 跑不掉再交保47F 1.163.164.1 台灣 03/02 17:10
→ kayak5566: 大家定義，或許單手開車就很危險  嘻48F 118.232.30.221 台灣 03/02 17:10
→ Leo4891: 台灣法官就只有考試養成   所以素質很差49F 1.160.117.85 台灣 03/02 17:10
→ kayak5566: 嘻50F 118.232.30.221 台灣 03/02 17:10
噓 qaz223gy: 而且明知道駕駛酒駕還要上車 本身也有問題51F 223.139.175.220 台灣 03/02 17:10
推 go80329: 有夠爛53F 114.32.92.147 台灣 03/02 17:11
噓 tumv: 法官好棒棒，幹54F 114.38.84.79 台灣 03/02 17:11
推 Lenney33: 死的不是法律人沒差55F 114.36.189.67 台灣 03/02 17:11
※ 編輯: l95566 (111.251.0.117 臺灣), 03/02/2024 17:13:02
→ kayak5566: 不要跟我扯美國…之前就討論過美國賠更多56F 118.232.30.221 台灣 03/02 17:11
推 Qinsect: 笑死滯支沒看到關鍵字「四年前」嗎、怎58F 59.115.79.129 台灣 03/02 17:12
噓 a1252352: 司法改革，呵呵59F 124.218.252.178 台灣 03/02 17:13
→ Qinsect: 麼噤聲乖得跟狗一樣60F 59.115.79.129 台灣 03/02 17:13
推 devilsky: 啊拒檢衝撞的人呢？不會沒他的事吧？61F 114.40.0.143 台灣 03/02 17:15
※ 編輯: l95566 (111.251.0.117 臺灣), 03/02/2024 17:18:05
噓 gameslave: 吳男一毛不賠，搞不好連關都不用62F 114.36.214.223 台灣 03/02 17:18

--
作者 l95566 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄