作者 rdadi (不專業技術員)標題 [問卦] 少子化的問題，結論？時間 Sun Mar 3 18:33:34 2024
今天依然討論少子化現象
有女權有房價
可是這是社會現況的現象
為什麼討論到末端
大部份都歸類成個人原因比較多呢？
很自給自足的女性很多
可是願意投入婚姻的就不是教育出來的主流價值
很魯的男性很多
希望有個女性可以共同生活的
也是有
可能財產真的不怎麼樣
台灣經濟有史以來最好
所以大部份的男性都歸成魯蛇
其實就是普遍價值的偏差點
偏移的太多了吧！
現在少子化
是整個社會的現象
為什麼大部份是列入個人因素較多？
而不是有個總帶領團體
帶著魯蛇男
衝出突圍
改善社會現象？
如果這個社會有少部份的人
不同於常人
可以檢討少部分的人
但是當大環境的人都是需要修正的
還是歸類成個人的原因？
所以有蠻多人的檢討完都歸類成個人因素
真的是有夠莫名其妙的？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.16.32 (臺灣)
※ 作者: rdadi 2024-03-03 18:33:34
※ 文章代碼(AID): #1bv580X_ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1709462016.A.87F.html
※ 同主題文章:
[問卦] 少子化的問題，結論？
03-03 18:33 rdadi
噓 algebraic: 結論是馬英九跟柯文哲害的1F 118.169.232.54 台灣 03/03 18:33
推 MARVELHERO: 書讀愈多，自我意識愈強，人口愈少阿2F 36.231.123.150 台灣 03/03 18:34
→ ncc5566: 綠共當然把責任推給你個人3F 180.177.108.29 台灣 03/03 18:34
我有時候覺的可以換成綠粹嗎？
畢竟是一票一票投出來的
而且民主並不是不可能極權
這樣是不是比較貼切？
→ ncc5566: 你沒看那個支那紅 都個案4F 180.177.108.29 台灣 03/03 18:35
※ 編輯: rdadi (61.70.16.32 臺灣), 03/03/2024 18:36:47
→ whitenoise: 請搜尋「25號宇宙實驗」5F 114.40.40.143 台灣 03/03 18:35
→ ncc5566: 今天如果是馬英九執政 那就是馬英九害的6F 180.177.108.29 台灣 03/03 18:36
→ zaqimon: 因為我爸媽今天還沒死7F 123.194.149.99 台灣 03/03 18:36
→ alex00089: 結論就是好事不用處理8F 220.138.106.42 台灣 03/03 18:41
--