黃國昌（見圖）質詢吳三龍，依《刑事訴訟法》第18條第2款規定，聲請法官迴避不用停
止訴訟程序，但為何林益世聲請法官迴避後，高院未開庭就改庭期，配合拖延訴訟程序？
（資料照，蔡親傑攝）

前立委林益世涉收受地勇公司6300萬元，更一審判刑4年10月，被最高法院撤銷發回；日
前高院更二審開庭，林益世聲請法官迴避，庭期取消。對此，在司法及法制委員會的民眾
黨立委黃國昌質詢司法院秘書長吳三龍，依《刑事訴訟法》第18條第2款規定，聲請法官
迴避不用停止訴訟程序，但為何林益世聲請法官迴避後，高院未開庭就改庭期，配合拖延
訴訟程序？

黃國昌指出，林益世的案件2012年10月起訴，到現在判決還沒確定，審判拖延這麼久，有
符合妥適審判的理念嗎？而現在林益世以更二審未替他聲請釋憲為由，聲請法官迴避；但
依照《刑事訴訟法》第18條第2款規定，聲請法官迴避根本不用停止訴訟程序，為何林益
世聲請法官迴避後，高院法官不開庭就改庭期，《刑事訴訟法》怎麼規定都忘了嗎？為何
配合拖延訴訟程序？

黃國昌表示，聲請法官迴避的法定程序有自行迴避和聲請迴避，現行的制度有「施壓迴避
」嗎？法官可以施壓另一個法官去迴避嗎？他接著檢舉，金融要犯鍾文智炒作TDR坑殺投
資人，不法獲利4.9億，還到立法院要立委幫忙修《證交法》要脫罪，事情被揭發後，為
了拖延不斷聲請法官迴避，但都被高院及最高法院駁回，竟有行政庭長向受命法官施壓要
求自請迴避，「行政庭庭長可以去施壓承審法官，要他上簽自請迴避嗎？」要求司法院徹
查。