回看板
Disp BBS
作者 losel ()
標題 [新聞] 少子化成國安危機 有無房產不再是生育主
時間 Wed Mar  6 13:27:11 2024

媒體來源：公視新聞網

記者署名：李彥穎

完整新聞標題：少子化成國安危機 有無房產不再是生育主要考量

完整新聞內文：

發布時間：2024-03-05 14:04 更新時間：2024-03-05 14:04

李彥穎 / 綜合報導

結論先講

台灣少子化問題已被視為國安危機，為探討青壯年世代生育意願降低原因，內政部公布「
國安危機─少子化浪潮」報告，針對30至49歲青壯年之婚育比例、平均年齡等進行分析。
結果顯示，學歷大學以上者，未婚族、未生族比例越高，平均初婚年齡也超過30歲。但是
否擁有房產，則並非影響結婚生育的主因。


內政部日前公布「國安危機─少子化浪潮」報告，探討台灣當前明顯晚婚、晚生趨勢，其
中2022年女性平均初婚年齡為30.7歲，比10年前的2013年整整多了1歲；生育第一胎平均
年齡則為31.43歲，比2021年微增0.2歲，和10年前相比則增加1.08歲。


學歷越高越不想婚 生育比例也較低

有鑑於平均婚育年齡逐年增高，內政部在報告中以30至49歲的青壯年為對象進行分析，首
先在教育程度的區別上，學歷最高為大學與碩士以上的2種族群，是唯二平均初婚年齡超
過30歲的族群，2023年的統計數據分別為30.23歲與31.29歲。


而在結婚與生育率的統計上，則出現學歷與婚育比例成反比現象。2023年大學畢業學歷者
結婚率57.77％、生育率46.79％都是全部族群中最低；碩士以上學歷者結婚率64.88％、
生育率52.07％，皆為倒數第二低。


有房者結婚生子比例較高 但並非影響主因

此次統計中也發現，青壯年中擁有自有住宅者，結婚率為74.98%、生育率為64.78％，皆
高於無自有住宅者的59.15％與50.29％。

不過在初婚與初育的平均年齡上，有自有住宅者分別為29.90歲與30.45歲，比無自有住宅
者的28.99歲與28.77歲還高，顯示有房似乎並非結婚生子的助力，不見得讓人願意更早成
家。


為釐清有房與否對於結婚生子意願的實際影響力，報告中並進一步針對自有住宅的取得時
間點在進行分析，結果顯示，婚前（含未婚）即擁有自有住宅者結婚率為47.71％，低於
婚前無自有住宅者的67.23％；生育率則是40.31％，同樣低於無自有住宅者的58.36％。

對於此一結果，報告中認為主要是因為許多自有住宅持有者，取得房產的時間是在結婚生
子之後，才會導致數據出現落差，而這同時也驗證持有房屋並非結婚生子助力。

高薪族群婚育比例高 但生3胎以上意願低

若將青壯年以勞退投保金額級距差異進行高低薪族群的比較，2023年投保薪資在7萬元以
上的高薪族群，平均初婚年齡為30.98歲，投保薪資未滿2萬5千元的低薪族群，平均初婚
年齡則為28.04歲，兩者相差將近3歲。


至於結婚率，高薪族群為74.22％，高於低薪族群的68.31％；生育率高薪族群62.75％，
同樣高於低薪族群的61.77％。

不過若比較生育3個以上子女的比例，則高薪族僅有5.4％，比低薪族的14.64％低，顯示
高薪青壯年雖然結婚生子比例較高，但對於多生幾胎並沒有太高意願。

未婚、未生人口逐年增加 高中學歷成生育主力

報告中進一步將青壯年分為「未婚族」、「未生族」與「生育族」3大族群，並分別歸納
出不同特點：

未婚男性遠超過未婚女性

2023年未婚族（含不想結婚與想結婚但仍未婚者）共255萬多人，佔全台713萬青壯年人口
的35.77％，比2018年增加近25萬人。其中未婚男性為146.3萬人，在全國青壯年男性中佔
比高達41.07％，遠超過未婚女性的108.7萬人、佔比30.48％。


若以教育程度來看，以大學以上學歷佔比46.04％最多，但比2018年的48.39％略為下滑。

高學歷未生族佔比大增


2023年未生族（含未婚者與已婚但尚未生育、無法生育、不想生育者）共321萬多人，佔
總青壯人口比例約45.06％，比2018年增加約23.1萬人。其中大學及碩士以上學歷共佔比
約58.26％，與2018年佔比49.34％相比增加近10％。


生育3胎以上以國中小學歷居多

2023年生育族（子女數1人以上者）共391.7萬多人，比2018年減少48.3萬多人，但佔比略
增0.15個百分點。其中以高中學歷佔比38.53％最多，大學比例佔33.21％次之。不過值得
注意的是，兩者間已從2018年的45.02％對24.89％相差逾20%，大幅縮小至僅剩約5％差距
。


若比較生育子女數，生育3胎以上者多集中在國中、小學歷，佔比均超過15％。大學學歷
者未生育或僅生育一胎者佔比則高達71.51％，碩士以上則佔比67.25％。

結婚生子不再是高學歷「必考題」

報告最後歸結出幾大結論，首先是有沒有房確實會影響青壯年婚育比例，但若將擁房時序
加入考量，影響力就明顯減弱。

而影響青壯年結婚生育與否的最大因素，主要仍為年齡（37歲以上）與性別（女性），兩
者的影養力皆超越有無自有住宅。

對於高學歷族群來說，大專以上未婚族佔59.52％、未生族佔60.58％，兩者皆比生育族的
47.66％更高，顯見結婚生子已非高學歷族群必經的人生課題，這也反映在平均初婚年齡
和結婚率的統計數據上。

特別的是，雖然未婚族人口增加，但此族群持有住宅的比例也增加至3成2，且比例還會隨
著年齡持續增加，顯見結不結婚對買房影響不大，只要經濟能力許可，即使是單身青壯年
仍會出手買房。


（圖／取自內政部網頁）
https://i.imgur.com/1HqB8W1.png
https://i.imgur.com/FXarwdf.png
https://i.imgur.com/3uRsCbb.png
https://i.imgur.com/1pzpMSM.png
https://i.imgur.com/GT3V7V1.png

完整新聞連結：
https://news.pts.org.tw/article/683851

備註：

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.122.107 (臺灣)
※ 作者: losel 2024-03-06 13:27:11
※ 文章代碼(AID): #1bv_wo1y (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1709702834.A.07C.html
→ gaym19: 翻譯 +9成為生育主力1F 101.12.114.132 台灣 03/06 13:27
推 ZakkWylde: 沒錯 房價還太低2F 49.216.90.141 台灣 03/06 13:27
噓 jupei: 幹你娘炒房炒爽爽就說無關哦3F 1.200.247.218 台灣 03/06 13:28
噓 light20735: 垃圾政府鼓勵炒房4F 223.138.153.26 台灣 03/06 13:28
→ abbjesper: 終於替執政黨洗刷冤屈了，呵呵5F 223.139.237.89 台灣 03/06 13:28
→ Forcast: 公視洗地6F 114.25.148.46 台灣 03/06 13:28
推 AustinRivers: 在中國叫躺平 在台灣是人民的問題7F 39.12.32.13 台灣 03/06 13:28
推 luciffar: 結不結婚對買房影響不大8F 223.141.127.212 台灣 03/06 13:29
→ AustinRivers: 台灣又贏了9F 39.12.32.13 台灣 03/06 13:29
推 neoa01: 公視不意外xD10F 111.82.225.15 台灣 03/06 13:29
推 andel121: 真的跟房價沒有關係，建商可以繼續漲價，投資客可以繼續炒房，大家還是會生11F 223.137.11.157 台灣 03/06 13:29
→ luciffar: 整篇的結論94房價噴爆13F 223.141.127.212 台灣 03/06 13:29
→ andel121: https://i.imgur.com/RHgNd3V.jpg14F 223.137.11.157 台灣 03/06 13:29
→ luciffar: 股房雙漲 全民受惠 DPP NO.1!!!!!15F 223.141.127.212 台灣 03/06 13:30
→ hmcedamon: 所以什麼原因都不是原因 不愧是公視16F 60.251.199.140 台灣 03/06 13:30
→ karkkunt: 還以為是2個人薪資加起來才買得起房17F 111.71.214.76 台灣 03/06 13:31
→ ChungLi5566: 一直無視根因難怪少子化繼續惡化18F 42.79.165.181 台灣 03/06 13:32
→ luciffar: 我親戚的獨生女也沒結婚 家裡財產好幾億聽說67歲假博士也是類似的情況捏19F 223.141.127.212 台灣 03/06 13:32
噓 ghgn: 無關 所以放推 政府真好當21F 111.71.98.31 台灣 03/06 13:34
推 pnsboy: 結婚沒房先住家裡的不少啊22F 42.72.113.36 台灣 03/06 13:35
推 roger2623900: 有房生育率65% 沒房50% 差了15%說不是主要考量...？23F 223.141.196.24 台灣 03/06 13:36

--
作者 losel 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄