作者
標題 Re: [問卦] 用核電就不用漲電價了嗎
時間 Sat Mar 9 03:06:03 2024
標題 Re: [問卦] 用核電就不用漲電價了嗎
時間 Sat Mar 9 03:06:03 2024
美國全球天然氣出口第一
有104個核反應爐，後續10間籌建中
日本55個核反應爐，後續10個籌建中
俄羅斯全球天然氣出口第二
有33個核反應爐，10間興建中
瑞典10個、瑞士5個
台灣3個，還有1個沒蓋好
電力就是國力
由「民生用電」+「工業用電」組成
「工業用電」由國家與全民買單
全世界都是如此
你去找台積電、郭董設工廠
他第一句話就問你「電費怎麼賣？」
正常的政府都會回他「前N年免費」
因為你是要招商
人家工廠一來創造的是上萬家庭的就業
通常等你開始跟他算電費時
隔幾年這些產線就會默默地移往電費便宜的地方
譬如說熊本啊 之類的
https://i.imgur.com/8Z2RFZo.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/8Z2RFZo.jpg)
https://i.imgur.com/5WrZdAt.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/5WrZdAth.jpg)
到底全世界的主流是什麼發電呢？
台灣這次可以超英趕美大躍進了嗎！！
※ 引述《chinaeatshit (我愛台灣！中國吃屎！！)》之銘言：
: 大家安安
: 說到最近要漲電價了
: 26%的人都會說綠電很棒 用愛發電成本最高
: 可是台灣發電一直都是靠火力
: 成本居高不下
: 在先進國家來說 核能其實也是綠電的一種
: 可是發展核電只是單純的讓備轉率不這麼吃緊
: 對於成本來說還是一樣居高不下吧
: 有沒有精算達人能算出發展核能就能不漲電價的精算式呢
: 有卦否
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.1.59 (臺灣)
※ 作者: shauima 2024-03-09 03:06:03
※ 文章代碼(AID): #1bws6TEO (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1709924765.A.398.html
推 : 台灣都用愛發電好嗎1F 111.71.212.136 台灣 03/09 03:08
→ : 結果台灣各黨提出的能源計劃還是差不多2F 219.59.84.34 日本 03/09 03:10
推 : 就孬啊 核四就算不能用 沒人敢蓋核五
考量到核一~核三的使用年限 核五核六本來就不可避免 結果現在檯面上誰敢蓋？3F 36.226.99.212 台灣 03/09 03:16
考量到核一~核三的使用年限 核五核六本來就不可避免 結果現在檯面上誰敢蓋？3F 36.226.99.212 台灣 03/09 03:16
推 : 核四問題沒解決,沒人蓋的了核五6F 220.143.160.220 台灣 03/09 03:18
→ : 好煩 直接啟用核四吧7F 180.217.149.12 台灣 03/09 03:19
→ : 工業用電要是真的收那麼貴，最好會賠那麼多錢，目前工業用電明明大於5元，台積電卻說綠電5元很貴，台積電電費多便宜8F 114.24.209.228 台灣 03/09 03:19
推 : 台積電電費便宜是應該的 這個國家的經濟多吃重台積電的發展？11F 36.226.99.212 台灣 03/09 03:21
→ : 党：用愛發電13F 49.215.47.15 台灣 03/09 03:22
推 : XD14F 114.36.124.76 台灣 03/09 03:27
噓 : 免費 真虧你唬得出來15F 110.28.40.165 台灣 03/09 03:30
推 : 核四拆了原址蓋核五就好
新北不通過乾儲要嘛跟中央硬幹台中火力發電一樣硬幹儲存廠要嘛全台分散放真Ｄ要做方法一堆16F 36.233.209.157 台灣 03/09 03:59
新北不通過乾儲要嘛跟中央硬幹台中火力發電一樣硬幹儲存廠要嘛全台分散放真Ｄ要做方法一堆16F 36.233.209.157 台灣 03/09 03:59
→ : 劉德音回那句話時，是認為台灣綠電發展過慢，建議政府檢討綠電政策。20F 42.79.203.24 台灣 03/09 04:28
推 : 綠電便宜怎麼不蓋爆22F 27.247.38.150 台灣 03/09 04:36
推 : 台灣人就民粹23F 72.175.210.50 美國 03/09 04:55
--