回看板
Disp BBS
作者 humbler (獸人H)
標題 [問卦] 律師說社工上銬沒有不合理？
時間 Wed Mar 13 16:28:46 2024

https://i.imgur.com/SoUxFby.jpg
[圖]
看巴毛律師分析案情，
他認為社工上銬沒有不合理，
八卦版是不是又翻車了？
到底上銬標準是什麼？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.24.203 (臺灣)
※ 作者: humbler 2024-03-13 16:28:46
※ 文章代碼(AID): #1byMF0JC (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1710318528.A.4CC.html
→ deann: 她又不是現行犯 又沒攻擊性 上銬合理性??1F 220.128.121.214 台灣 03/13 16:29
→ koromo1991: 我猜啦 以起訴罪名來說沒有不合理 但2F 101.12.52.20 台灣 03/13 16:29
→ benson502: 合理，但不符合台灣價值，煩你小隊長3F 49.216.191.79 台灣 03/13 16:29
→ koromo1991: 不能外露給媒體拍4F 101.12.52.20 台灣 03/13 16:29
→ yzelly: 面子問題，明顯面子不夠大，跟阿扁一樣5F 49.217.60.166 台灣 03/13 16:29
→ lesnaree2: 她覺得怎樣很重要？她是神嗎6F 101.12.89.200 台灣 03/13 16:30
→ dong531: 上銬合理，給記者拍像遊街示眾不合理7F 42.70.173.150 台灣 03/13 16:30
→ nekoares: https://i.imgur.com/8g6fr7n.png8F 111.248.111.132 台灣 03/13 16:31
[圖]
噓 s40012: 警察都出來道歉了，綠師又要繼續掰？9F 27.53.113.73 台灣 03/13 16:31
推 talrasha: 那超哥麻椅呢??10F 122.118.159.34 台灣 03/13 16:31
推 l11111111: 有些人邏輯就是「因為可惡所以合理」11F 42.73.132.96 台灣 03/13 16:32
→ talrasha: 網紅律師欠社工出征嗎?12F 122.118.159.34 台灣 03/13 16:32
噓 todd7788: 警察局都道歉了 專業度?????13F 114.40.48.178 台灣 03/13 16:33
→ nbgfdew: 文無第一 法律見解本來就可以很多元 不過人家都引經據典論述說理不符合之處還上百個團體(含司改會 裡面也一堆律師教授)聯合聲明了 這個律師發表的見解也太陽春lol14F 125.230.4.77 台灣 03/13 16:43
推 sunnyyoung: 律師跟老鼠同位階 你會去聽老鼠講什麼嗎18F 49.216.27.172 台灣 03/13 16:52
→ akirakid: 問題是上銬依據什麼，合不合要件
警察道歉依據什麼，理由是什麼20F 114.36.203.52 台灣 03/13 17:04
推 Alun021: 得跟應搞不清楚喔？22F 49.216.54.71 台灣 03/13 17:16
推 serez: 她是會跑還是有攻擊性嗎？？？ 上銬要幹嘛23F 223.140.232.126 台灣 03/13 17:24
推 valley: 跑了的話 樓上負責嗎？
是給記者拍不合理吧24F 114.36.214.21 台灣 03/13 17:27

--
作者 humbler 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄