作者 kawhidurantt (再來一步吧)標題 Re: [問卦] 虛竹強還是段譽強？時間 Fri Mar 15 01:01:50 2024
※ 引述《starcookey (星星餅乾出品，避暑佳作)》之銘言
: 安安，我老魯啦，
: 老魯從高中開始接觸金庸，自此踏入武林。
: 武林中人皆知，年代越久，武功越高！
: 撇除越女劍之外，
: 能稱第一的應該是北宋的天龍八部了吧？
: 天龍八部，
: 毫無疑問最強的是掃地僧，逍遙子等人。
: 那三位主角中呢？
: 扣掉超級契丹人血脈的蕭某，
: 究竟是凌波微步，六脈神劍的段譽，
: 還是集逍遙子，天山童姥，鳩摩智內力於一身但可能只會少林長拳的虛竹？
: 請問有掛嗎？
話說，為什麼一直會有金庸小說年代越早越強這種說法出來啊？
有看過全部金庸小說的話就會知道根本不是這樣啊
眾所皆知金庸小說最外掛的人物是太玄經超人石破天
但是俠客行的設定年代是什麼時後呢？
最有可能的年代，是明朝
沒錯，比天龍加射雕三部曲更接近現代的明朝
然後可以死者復活的外掛武功神照經，是出現在作品連城訣裡
而連城訣的背景什麼朝代呢？答案是又更加接近現代的清朝
所以說根本不存在什麼金庸小說越接近現代武功越弱的說法
又比如，射雕裡的老五絕，跟神鵰裡的新五絕相比，一定是新五絕較強一樣
我其實也不知道網路上一直流傳的，金庸小說年代越古越強的說法從何而來
不過如果有看過金庸全系列小說的應該都不會得出這種結論
而是，金庸越“晚”寫的小說，越唬爛才對
比如天龍雖然年代設定的比射雕三部曲早，但其實它比射雕三部曲還晚寫出來
金庸越晚寫的小說，都有越唬爛的趨勢
這才是比較符合真實的情況
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.194.196 (臺灣)
※ 作者: kawhidurantt 2024-03-15 01:01:50
※ 文章代碼(AID): #1byos0hu (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1710435712.A.AF8.html
推 ISO9001: 正解，有讀透徹，金老也是會配合大眾口味的。1F 61.222.110.168 台灣 03/15 01:27
→ gtfour: 那最晚寫的鹿鼎記應該要唬爛度高於天龍吧3F 114.46.147.237 台灣 03/15 01:42
→ kawhidurantt: 鹿鼎記是因為金老不想再寫傳統武俠了，才故意寫出小寶這種武功很爛純靠卑鄙的主角
像是越女劍，俠客行，天龍八部這幾部都是金庸偏晚期寫的作品，內容就很明顯的比前期的書劍，碧血劍，射雕三部曲等等唬爛非常多4F 49.216.194.196 台灣 03/15 01:48
→ jpwd: 換眼睛的虛竹不就屌打神照經？11F 125.229.155.49 台灣 03/15 02:34
推 biss0220: 金庸版 和對岸 滿多 推翻 年代越久 武功越強的說法12F 101.12.48.165 台灣 03/15 02:44
--