作者
標題 Re: [新聞] 張大春批小學國語「弱智淺語」 課文
時間 Sat Mar 16 17:35:23 2024
標題 Re: [新聞] 張大春批小學國語「弱智淺語」 課文
時間 Sat Mar 16 17:35:23 2024
沒想到這個還有後續
https://news.ltn.com.tw/amp/news/society/breakingnews/4609588
張大春狠批「低級弱智」小二課文遭抽換 作者林哲璋提告連吞5敗 - 社會 - 自由時報電子報
![[圖]]()
知名作家張大春2021年在臉書及上廣播節目批評小二國語課本，一篇《門、鬥大仙》的課文「低級無文明」，還稱這篇課文的作者林哲璋信奉的淺語藝術，是「弱智的淺語」，致該篇課文遭出版社抽換，作家林哲璋不干受辱憤而提告，但刑事及民事求償都吞敗確定，連吞5敗。張大春2021年12月在臉書發文批判108課綱課文， ...
![[圖]](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/03/16/4609588_1_1.jpg)
知名作家張大春2021年在臉書及上廣播節目批評小二國語課本，一篇《門、鬥大仙》的課文
「低級無文明」，還稱這篇課文的作者林哲璋信奉的淺語藝術，是「弱智的淺語」，致該篇
課文遭出版社抽換，作家林哲璋不干受辱憤而提告，但刑事及民事求償都吞敗確定，連吞5敗
。
「低級無文明」，還稱這篇課文的作者林哲璋信奉的淺語藝術，是「弱智的淺語」，致該篇
課文遭出版社抽換，作家林哲璋不干受辱憤而提告，但刑事及民事求償都吞敗確定，連吞5敗
。
（下略）
檢察官、法官均認為張大春「低級」、「弱智」等形容非針對林個人，而是對其文章是否值
得被收錄為小學國語課教材，屬可受公評之事，張大春的評論不構成妨害名譽，求償亦無據
。
得被收錄為小學國語課教材，屬可受公評之事，張大春的評論不構成妨害名譽，求償亦無據
。
（下略）
==
輸三次還不夠搞到輸五次，這作者是抖M嗎
讓法院認證五次，這個也算是奇葩了吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.115.84 (臺灣)
※ 作者: mithralin 2024-03-16 17:35:23
※ 文章代碼(AID): #1bzMVTA3 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1710581725.A.283.html
→ : 作品可受公評，作者連這都不知道嗎，笑死人1F 218.35.163.91 台灣 03/16 17:36
→ : 主要是人家沒針對個人吧3F 111.240.157.35 台灣 03/16 17:37
推 : 五輸天尊4F 101.136.129.171 台灣 03/16 17:37
推 : 可受公評之事，要告什麼5F 49.216.181.35 台灣 03/16 17:38
推 : 針對作品還好吧6F 106.104.36.135 台灣 03/16 17:38
→ : 法院五度認證7F 180.217.245.226 台灣 03/16 17:39
推 : 法院認證8F 1.200.4.109 台灣 03/16 17:40
→ : 張大春我認識啦，林哲彰是誰ㄚ？9F 223.137.225.144 台灣 03/16 17:44
推 : 那篇放在國文課本裡是真的.....
我記得那時板上也噴過一輪10F 42.71.128.130 台灣 03/16 17:44
我記得那時板上也噴過一輪10F 42.71.128.130 台灣 03/16 17:44
推 : 只要看過就知道這是事實12F 1.160.223.175 台灣 03/16 17:49
推 : 法院認證的13F 116.241.217.254 台灣 03/16 17:50
推 : 告錯條啦，張又沒對人
但那篇文章真的也太弱智14F 223.136.160.11 台灣 03/16 17:53
但那篇文章真的也太弱智14F 223.136.160.11 台灣 03/16 17:53
--