作者
標題 Re: [問卦] 認真問 台灣的基本薪資不至於讓底層自
時間 Mon Mar 25 15:55:35 2024
標題 Re: [問卦] 認真問 台灣的基本薪資不至於讓底層自
時間 Mon Mar 25 15:55:35 2024
※ 引述《zhxl (武裝肥宅)》之銘言：
: 這幾個禮拜接連傳出攜家帶口自殺的人倫悲劇
: 講實在的，台灣物價低並且基本薪資還相對優渥
: 底層百姓不至於活不下去到自殺的地步吧？
基本薪資是讓你養自己用的 不是讓你養家啦
要養家就是要回到家戶總支出的概念 就是 每人平均月消費支出x家戶人數
https://imgur.com/oJ0Vi09
![[圖]](https://i.imgur.com/oJ0Vi09h.jpg)
光在台北市 每人月消費支出就要33370元了
你只有領基本工資根本在台北就是活不下去好嗎
就算你住高雄好了 高雄每人月消費平均支出也要25270
如果你是三口之家 卻只有一個人賺錢 有基本工資根本也活不下去
其實基本工資調整不應該全國一致 應該要依照各縣市的消費支出水準來訂才是
同樣的27470的基本工資 在台北市活不下去 但在南部卻是蠻好用的 至少可以養活自己
如果夫妻加一個小孩 在中南部兩個夫婦加一個小孩 用基本薪資確實應該勉強夠用
同樣的27470的基本工資 在台北市活不下去 但在南部卻是蠻好用的 至少可以養活自己
如果夫妻加一個小孩 在中南部兩個夫婦加一個小孩 用基本薪資確實應該勉強夠用
但在北部 勉強養自己可以 但是要養家就無法了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.121.214 (臺灣)
※ 作者: deann 2024-03-25 15:55:35
※ 文章代碼(AID): #1c0ItwE1 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1711353338.A.381.html
推 : 住屏東荒地空屋好了1F 220.130.142.210 台灣 03/25 15:56
→ : 曾母暗沙要多少工資才夠用??2F 203.73.99.231 台灣 03/25 15:58
推 : 所以啊，應該要立法
以台北市為例，夫妻如果要生小孩，夫妻收入必須大於33370*(2+小孩數）
按照數據來看，高機率養不起了，就不該生下來3F 49.216.44.142 台灣 03/25 16:27
用兒福聯盟的審核標準 也許可能是這樣喔以台北市為例，夫妻如果要生小孩，夫妻收入必須大於33370*(2+小孩數）
按照數據來看，高機率養不起了，就不該生下來3F 49.216.44.142 台灣 03/25 16:27
※ 編輯: deann (220.128.121.214 臺灣), 03/25/2024 16:28:29
--
作者 deann 的最新發文:
![]()
真外資要投資一間公司，就是看財務報表跟公司治理情況阿。 中鋼這間公司說真的 還真的沒啥投資價值 動不動就被地方政府情勒要做不樂之捐 還要配合國家政策轉投資去吞虧損 最近政府甚至還要中鋼去成立 綠電平 …123F 66推 8噓![]()
非常神奇的是 自從民進黨二次執政開始 每年新生兒差不多是用每年少一萬人的速度在減少 這個還是去年統計到前年的統計數字 去年現在看來是連13萬都要跌破 直接看到12萬出頭 可以看到那個轉折 10-15 …274F 127推 15噓- 台灣綠電九成 都被台電買了 當然綠電不夠買阿 只要台電減少再購買綠電 或是 台電把收購來的綠電加價賣給台積電 綠電哪裡會不夠用 現在綠電不夠用最大的問題就是 綠電業者都把台電當潘仔摃 要台電躉購二十 …101F 32推 5噓
- 167F 58推 50噓
![]()
說國家在危急存亡的關鍵 毀憲亂政真正的罪魁禍首 不就是你們垃圾民進黨 民主就是大家用遊戲規則在玩 你執政黨你對立法院立的法案有意見 就應該循著 憲政規定的管道 該提覆議就覆議 該交由憲法法庭審理就送 …167F 83推 10噓
點此顯示更多發文記錄