作者
標題 Re: [問卦] 原來電價可以不漲？台電持續虧損會怎樣
時間 Fri Mar 29 16:11:59 2024
標題 Re: [問卦] 原來電價可以不漲？台電持續虧損會怎樣
時間 Fri Mar 29 16:11:59 2024
※ 引述 《AZTEC (直球對決)》 之銘言：
:
: 補貼台電的錢 是用國家的錢
:
: 也是你我大家的稅收
:
: 台電漲價 也是大家繳的錢
:
: 是左手給或右手給的差別
:
: 何不趁現在討論一下綠電的價格，未來的能源規劃
:
: 對吧
:
: 不然每次都要忍受執政黨亂搞都不用負責喔
:
用稅收補貼有個問題，就是不公平
如果反應在電費上
那就是用越多的出越多錢
越節約就出越少錢的概念
營造出節約能源的推力
如果你全部都用稅收去補
那用電人就沒有甚麼理由特別去省電
什麼發展省電技術啦
調整用電時間之類的政策
當然也就很難推行
工商業者之所以之前不吭聲
其實也是打著要政府去補助的心態
反正政府會補助或補虧損
那我幹嘛去花那個心思去省電？
倒也不是說沒有補助的財源
電業法可是有指定穩定電價的財源的
那就是我一直在強調的穩電基金
但現在的政府為了選舉把他花掉了
想要操控用電人習慣
在電費著手是最直接也是最有效的
如果人民知道這是能源改革必要的
那人民就會拿出意願配合
而我們的政府完全就是用騙的
就像拉保險或是搞直銷的那樣
你說要討論綠電的價格
但這也正是政府最不希望大家知道的
因為小英開口就說電費不會漲
一旦大家早早知道綠電額度正常價格
不就是打小英的臉，非核家園不就早早被看破手腳了嗎？
我得說，過去支持以核養綠的人
其實才是最支持綠電的人
正因為支持，才知道綠電有什麼障礙要跨越
我們說了綠電要面對的問題，卻不反對綠電
代表我們真正心裡有準備
政府推行綠電的方式
那才是真的是很糟糕
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.17.237 (臺灣)
※ 作者: Nagasumi 2024-03-29 16:11:59
※ 文章代碼(AID): #1c1dVHWE (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1711699921.A.80E.html
※ 同主題文章:
03-29 10:56
03-29 11:08
03-29 12:14
Re: [問卦] 原來電價可以不漲？台電持續虧損會怎樣
03-29 16:11
推 : 只有核電才是綠電1F 42.79.103.175 台灣 03/29 16:13
![[圖]](https://i.imgur.com/bOvZZiRh.jpg)
躉購費率本身並沒有問題
你真以為不用躉購
台電負擔會比較小嗎？
※ 編輯: Nagasumi (111.82.17.237 臺灣), 03/29/2024 16:13:43
推 : 綠共的政策不就圖利自己和財團
剩下有什麼對人民有利的嗎？
40%無腦的支持3F 49.216.225.190 台灣 03/29 16:14
※ 編輯: Nagasumi (111.82.17.237 臺灣), 03/29/2024 16:16:01剩下有什麼對人民有利的嗎？
40%無腦的支持3F 49.216.225.190 台灣 03/29 16:14
推 : 本來就應該讓公投說廢核的去漲電價
搞成全民承擔 他們在那邊喜迎上漲
真的是喜憨兒得選擇 能源公投看成統獨公投6F 140.112.175.204 台灣 03/29 16:16
搞成全民承擔 他們在那邊喜迎上漲
真的是喜憨兒得選擇 能源公投看成統獨公投6F 140.112.175.204 台灣 03/29 16:16
→ : neoa01: 知道民進黨執政的恐怖了吧9F 203.75.79.243 台灣 03/29 16:17
噓 : 政府就是叫台電收購綠電 保證綠電業者利潤明明就電業自由化應該讓綠電業者自己找買家然後跟台電租用線路供電才合理
不然電業自由化是讓更多人吃台電豆腐嗎
事實上讓台電負擔民生用電之責 那些製造業自己去找廠商買綠電就可以解決一堆問題
以核養綠的意義就是綠電在市場供需下穩定發展 政府只要處理綠電業者的管理問題就好10F 220.128.121.214 台灣 03/29 16:18
不然電業自由化是讓更多人吃台電豆腐嗎
事實上讓台電負擔民生用電之責 那些製造業自己去找廠商買綠電就可以解決一堆問題
以核養綠的意義就是綠電在市場供需下穩定發展 政府只要處理綠電業者的管理問題就好10F 220.128.121.214 台灣 03/29 16:18
--