作者 abasqoo (德莫尼克)標題 Re: [新聞] 寶林茶室釀2死保險卻失效 承攬商場2產險時間 Sat Mar 30 00:24:01 2024
北市法務局長已經表示，
事件如果是寶林引起
保險應當理賠，
評估理賠額度有上億
足以覆蓋此次賠償
基本上法務局認定就是遠百
對他們百貨內餐廳的食安有監督責任
出事他們要扛
要賺租金就要負責的概念
所以保險就應負擔此次損失
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.66.159 (臺灣)
※ 作者: abasqoo 2024-03-30 00:24:01
※ 文章代碼(AID): #1c1kiZYf (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1711729443.A.8A9.html
推 chocoball: 八仙：略懂1F 36.239.182.120 台灣 03/30 00:36
→ longtimens: 發票不是也是遠百的？那就認了吧2F 223.136.111.165 台灣 03/30 00:37
→ trywish: 八仙不太一樣，八仙租借場地，如果是場地早成的危害，八仙會有責任。但人肉燒煮這並非場地造成的。當然基本上都有滅火器器材這基本的工安設備，如果沒有，勉強能沾上邊，不過他們是水上樂園，也可以說有水處理。反正八仙怪業主是很奇怪的事。
但商店美食街就是百貨公司設置的美食區域，所以百貨公司有管理責任。如果今天發生意外不是百貨公司營運項目，還比較能撇清3F 111.242.106.124 台灣 03/30 01:14
推 basicnet: 人命一條多少的概念 安全下莊12F 182.234.173.57 台灣 03/30 01:21
--