回看板
Disp BBS
作者
ashrum
(玄鳳阿修拉姆)
標題
Re: [新聞] 何美鄉指出米酵菌酸可能來自中國 ! 吳
時間
Sat Mar 30 09:25:53 2024
我是科學理性務實的信徒
最痛恨的是媒體標題殺人
帶風向還塞話到其他人嘴裡
科學就是大膽假設小心求證
要不要把推論和別人說看自己判斷
※ 引述《mazinkisa (kisa)》之銘言
: 熟悉的配方熟悉的味道
: 米酵菌酸肯定來自國外
: 剛好餐廳是歪國人開的
: 何美鄉也說了
: 剛好也是案例只有在印尼、莫三比克和中國有被報導
: 可她偏偏有指向黨的最愛
並沒有,她只是說出判斷
指向黨的最愛是吳欣岱和媒體的工作
: 依照可循前例不意外
: 而且原本若只是因為餐廳主人是外國人
: 本身也與曾發生案例的地區有關
: 此次事件最糟糕也就只好推斷回國不小心帶入也就算了
: 算是特殊案例
: 可當何美鄉指向中國時
: 「問題就大了」
: 因為這不是單純「黨」的意向外
: 更代表中國輸入台灣的東西都有可能攜帶相關並將
: 因為何美鄉用了「表示這種病原體顯然已經在中國落地生根,光是在廣州的食品採樣中就
: 發現了 3 份可長出此菌種的樣本。落地生根」的話
菌種本來不在中國,現在進入中國,所以要小心
中國輸入食品如同小心印尼輸入食品
這串推論到底有什麼問題呢
要小心中國是因為兩岸同文同種
飲食習慣相近
以印尼中毒案為例,我們很少吃椰子
更少拿椰子去發酵
但中國中毒案是最多的是泡木耳,我們幾時不泡木耳?難道不應提高警覺嗎
因應對策是不進口嗎?不是阿,是改浸泡方式啊
:
https://reurl.cc/L4R7La
:
https://reurl.cc/37v5WV
不就是大陸蓋牌壓數據嗎,她就是看數據
說“不應這麼低”
就像KP說,一般食物中毒不會這麼嚴重
科學沒有保證正確,但在風險控管上表現一直很優異
你要用科學角度去反駁她的推論
而非用政治正確的角度
: -----
: Sent from JPTT on my Sony G8342.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.156.149 (臺灣)
※ 作者:
ashrum
2024-03-30 09:25:53
※ 文章代碼(AID): #1c1seZMn (Gossiping)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1711761955.A.5B1.html
※ 同主題文章:
[新聞] 何美鄉指出米酵菌酸可能來自中國 ! 吳欣岱 : 多注意對岸「訕液」
03-30 02:32
kabukiada
Re: [新聞] 何美鄉指出米酵菌酸可能來自中國 ! 吳欣岱 : 多注意對岸「訕液」
03-30 03:27
DustToDust
Re: [新聞] 何美鄉指出米酵菌酸可能來自中國 ! 吳
03-30 03:32
mazinkisa
Re: [新聞] 何美鄉指出米酵菌酸可能來自中國 ! 吳
03-30 03:56
kensmile
Re: [新聞] 何美鄉指出米酵菌酸可能來自中國 ! 吳
03-30 06:25
sxy67230
Re: [新聞] 何美鄉指出米酵菌酸可能來自中國 ! 吳
03-30 09:25
ashrum
Re: [新聞] 何美鄉指出米酵菌酸可能來自中國 ! 吳欣岱 : 多注意對岸「訕液」
03-31 03:09
g6m3kimo5566
Re: [新聞] 何美鄉指出米酵菌酸可能來自中國 ! 吳
03-31 04:23
perceval
Re: [新聞] 何美鄉指出米酵菌酸可能來自中國 ! 吳欣岱 : 多注意對岸「訕液」
04-01 13:45
gowang19
推
holyhelm
: 本來台灣都沒有菌種?
如果是外來的 搞新南向的要不要一起負責
1F 36.236.250.150 台灣 03/30 09:28
→
ashrum
: 台灣有菌種事情就大條了,從哪邊來都一樣
要解決問題,整天找人究責,檢討犯人膚色
不累嗎,你的科學態度呢
3F 114.136.156.149 台灣 03/30 09:32
→
holyhelm
: 開始往外找戰犯的是新聞這群人吧
6F 36.236.250.150 台灣 03/30 09:36
推
sobiNOva
: 台灣很少吃椰子 哈哈哈哈哈哈哈哈
台灣根本不能進口中國乾木耳 泡什麼
7F 61.228.186.6 台灣 03/30 09:44
推
holyhelm
: 我隨便一查 就有2008這隻菌在台灣引起
9F 36.236.250.150 台灣 03/30 09:45
→
sobiNOva
: 台灣餐廳大多都用鮮木耳 誰跟你泡發啦
10F 61.228.186.6 台灣 03/30 09:45
→
MM1956
: 樓上..其實有進口..白木耳是中國的
11F 36.239.247.10 台灣 03/30 09:45
→
holyhelm
: 鳳梨病的論文
12F 36.236.250.150 台灣 03/30 09:45
→
MM1956
: 台灣有產是黑木耳..但有太空包。
13F 36.239.247.10 台灣 03/30 09:46
→
holyhelm
: 農委會出的論文 哪裡沒落地生根了?
14F 36.236.250.150 台灣 03/30 09:46
--
作者 ashrum 的最新發文:
+4
Re: [專欄] 中信兄弟合約提案早早被放置 他們為什麼 - Elephants 板
作者:
ashrum
111.71.108.29
(台灣)
2024-12-23 20:50:11
17F 5推 1噓
+24
Re: [閒聊] 關於陳子豪合約內容 - Elephants 板
作者:
ashrum
111.71.108.29
(台灣)
2024-12-20 17:48:19
77F 25推 1噓
+9
Re: [新聞] 如果換投結局會不會不同?12強日本隊投 - Baseball 板
作者:
ashrum
111.71.77.77
(台灣)
2024-12-05 11:44:34
46F 11推 2噓
+11
Re: [討論] 明年想開始當真球迷怎麽開始 - Baseball 板
作者:
ashrum
111.71.67.98
(台灣)
2024-11-27 17:25:04
28F 11推
+37
Re: [討論] 林家正 與 戴培峰 蹲捕效果 - Baseball 板
作者:
ashrum
114.136.124.159
(台灣)
2024-11-20 15:15:23
比較逐場首名打者上壘率 林捕 對韓:7出局1失誤1BB 對多:8出局1安 對日:3出局1失誤1BB 對澳:5出局3安1HR 戴捕 對日:2出局1安(2安)1BB 對古:9出局 比較打擊部份,對古兩人 …
75F 37推
點此顯示更多發文記錄