作者 rdadi (不專業技術員)標題 [問卦] 成立實用的科系組別？時間 Sun Mar 31 16:09:13 2024
因為未來溫室效應影響
能源政策都在發展低碳技術
偏偏現任政府又不發展核能技術
而台灣的少子化
現在大專院校的招生都打破新低
但是能源問題在解決的過程
應該可以討論及發展很多不同面相的方法
應該有潛力發展成一組個別的科系才對吧？
能源不只有太陽能，風能
像是潮汐能、回收燃料循環、蜂巢儲電技術、地下水冷却技術
有想到的
都可以組合起來
做為能源發展的可行評估來成立專科的研發系所吧？
為什麼沒有這種類似的科系崛起
增加能源技術力的學術研究能
尤其台灣這種長期依賴能源原物料都是進口的島國
發展這種技術
應該會成為不可缺少的關鍵技術才對吧？
-----
Sent from JPTT on my iPad
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.16.32 (臺灣)
※ 作者: rdadi 2024-03-31 16:09:13
※ 文章代碼(AID): #1c2HehwT (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1711872555.A.E9D.html
推 Apple0230: 你的內容需要的 就是理工1F 163.32.125.184 台灣 03/31 16:10
→ tooeasy: ESG管理學系2F 1.171.214.171 台灣 03/31 16:10
管理是管理
技術面是實打實的執行及問題解決
就像十月的天空，火箭射的上去才是關鍵
研究中間的成因，之後再檢討
重點還是，先衝了才有機會
→ james732: 畢業後還不是去台積輪班有差嗎3F 223.137.74.96 台灣 03/31 16:11
半導體有辦法自己發電嗎？
頂多是降低能耗，降不下來還是要依賴發電技術吧
推 vincent0965: 党不需要會做事的人 只需要40%就夠了4F 180.217.8.108 台灣 03/31 16:11
※ 編輯: rdadi (61.70.16.32 臺灣), 03/31/2024 16:14:00
※ 編輯: rdadi (61.70.16.32 臺灣), 03/31/2024 16:17:30
推 a94037501: 輪班系5F 114.37.184.194 台灣 03/31 16:15
推 afsmart: 沒必要，有在研究能源的科系一堆，不用成立專門科系
反正大部份大學生畢業後工作都學非所用，成立太專門科系只會浪費教育資源而已6F 42.70.72.152 台灣 03/31 16:16
--