作者 guanquan ()標題 Re: [問卦] 為什麼司法機關不能用民選的？時間 Tue Apr 2 10:04:08 2024
※ 引述《asukaseen (微笑炸彈)》之銘言：
: 汝提
: 行政立法的首長都是民選產生
: 再怎麼不爽也是體現民意少數服從多數
: 為什麼三權分立中的司法權偏偏是由行政方來任命人事呢？
: 直接民選大法官不好嗎？
: 保證重大刑犯關到死
: 由人民的意志決定釋憲的方向不好嗎？
: 有沒有掛？
沒有不行啊！美國很多州法官是人民直選的（也有其他任命方法，但應該沒有法官考試這
種途徑）。
至於聯邦法官是由總統提名，參議院同意後任命（相當於我國大法官現行的任命方式），
如此也具有間接的民意基礎。
英美法系的法官有造法功能，地位崇高。但我們採用的歐陸法系傳統上只把法官當成適用
法條的機器，定位上與一般公務人員沒啥差別，所以同樣用考試方式錄取，也不像美國規
定律師執業數年才能任法官；歐陸法系國家的年輕人只要精通法條通過特考，一畢業就能
當法官了。這背後的觀念基礎根本不同。
話說現代台灣人透過好萊塢影劇等管道接觸許多美國法律文化，可能因此反而對於我國的
歐陸法體制產生隔閡吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.226.208 (臺灣)
※ 作者: guanquan 2024-04-02 10:04:08
※ 文章代碼(AID): #1c2sUQMJ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1712023450.A.593.html
→ VVizZ: 人家當法官是資深律師的榮譽 台灣是當跳板1F 220.130.142.210 台灣 04/02 10:05
→ gfabbh: 能不能舉實例？我記得美國民選官員，最多2F 101.9.98.131 台灣 04/02 10:06
加州審判法院（superior court）的法官就是民選的。Google “how California choose
s its judges”.
→ VVizZ: 有機會就要跑掉去當掛牌律師3F 220.130.142.210 台灣 04/02 10:06
還真沒聽過美國法官當一當再回去做律師的，就算有應該也很少。尤其聯邦法官的地位又
比州法官更高，通常被視為法律人的頂點。好多聯邦法官做到欲罷不能，根本不想退休而
死於任上。
→ gfabbh: 就是到檢察系統，還沒聽過審判系統是民選的。4F 101.9.98.131 台灣 04/02 10:06
→ a8521abcd: 讓電視上那些小丑政客去當法官，想想就可怕6F 125.229.104.8 台灣 04/02 10:08
→ gfabbh: 而且法官不管傾向如何，總是得搞出一套看起來有道理的法理體系，這可是有難度的技術活喔。8F 101.9.98.131 台灣 04/02 10:08
推 CCtonG: 制度沒有完美的重點是素質11F 59.115.51.119 台灣 04/02 10:15
※ 編輯: guanquan (42.79.226.208 臺灣), 04/02/2024 10:26:20
--