回看板
Disp BBS
作者
jamo
(hi)
標題
Re: [問卦] 黑暗森林法則是低端才有的思維嗎
時間
Thu Apr 4 22:29:35 2024
※ 引述《legos4710 (EG)》之銘言:
: 不是吧
: 生命的本質你覺得是什麼?
: 就是活下去
: 活下去需要什麼?
: 拿取更多的資源,看是從環境拿取,還是從別的生命拿取
: 拿取空氣,食物,水,或是文明定義出來的資源;經濟或是地位或是權力等等
: 從這點來看,所有生命的立足點或者說是根源就是為了個體而去奪取它者的資源
: 後面你說有什麼善意或是惡意那些都是更後面衍生出來的東西
: 在起源一開始根本就是註定如果有其他外星球的生命發現地球文明
: 那他們第一件事一定是先評估地球的資源對他們有什麼用處
: 至於需不需要用,想不想用,能不能用,那些也都是很後面的事
: 打從一開始就是面臨獵或者是被獵的選項而已
: 這跟什麼低不低端完全沒關係
: 而是生命的本質本來就是這樣
這就是標準低等生命的思考邏輯
為什麼中國人會寫出三體
因為他們爭權奪利是唯一的出路
當文明越發展越高級
就完全不需要靠掠奪
以前帝國主義殖民全世界
後來科技發達了
就改用貿易了
現在先進國家誰要殖民?
管理一堆低等地區的低等猴子
這種破事在先進國家沒人想幹
現在直接靠貿易
一樣可以獲取最大利益
貿易的結果就是高等更爽
低等也可以沾光
高級人種的思考
我們怎麼發展科技跟貿易
把餅做大
低級人種的思考
餅就這麼大一塊
我們怎麼把別人幹掉
可以切得更多!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.98.56 (臺灣)
※ 作者:
jamo
2024-04-04 22:29:35
※ 文章代碼(AID): #1c3hbHek (Gossiping)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1712240977.A.A2E.html
※ 同主題文章:
[問卦] 黑暗森林法則是低端才有的思維嗎
04-04 21:22
youdontsay
Re: [問卦] 黑暗森林法則是低端才有的思維嗎
04-04 21:49
jacknavarra
Re: [問卦] 黑暗森林法則是低端才有的思維嗎
04-04 21:52
yamatai
Re: [問卦] 黑暗森林法則是低端才有的思維嗎
04-04 22:29
jamo
Re: [問卦] 黑暗森林法則是低端才有的思維嗎
04-04 23:27
smallpig02
Re: [問卦] 黑暗森林法則是低端才有的思維嗎
04-04 23:39
Goodinfo
Re: [問卦] 黑暗森林法則是低端才有的思維嗎
04-05 08:54
caelum
推
kkmoon5566
: 列強都是靠殖民起家的,累積財富後才
轉型的
1F 123.241.98.171 台灣 04/04 22:32
→
urban
: 台灣的小草也是打從心裡相信
3F 42.75.220.190 台灣 04/04 22:32
推
wmud
: 你這種觀念是基於大家都是人類,而高等外星
人可能只是把地球人當成螻蟻而已,你去灌螞
蟻窩會考慮啥嗎
4F 223.141.39.161 台灣 04/04 22:33
→
iphone55566
: 人跟人是這樣啦 但那部在講未知生命
體/實力差距過大的吧 例如人跟石虎
7F 61.224.12.135 台灣 04/04 22:33
推
demo3399
: 台灣不會去掠奪別人,要確定捏?
9F 118.167.5.6 台灣 04/04 22:34
→
alex780312
: 小草要繼續洗三體
10F 42.78.127.34 台灣 04/04 22:35
推
Nemophila
: 未必 人類也會想像出星際遊牧民族或部
落文化的存在
11F 59.126.91.141 台灣 04/04 22:36
要星際旅行要先突破光速,
要突破光速,對科技文明發展
是一個非常大的考驗
講白了點
還保有游牧跟部落文化
這類概念的文明,科技上
根本沒有突破光速的可能!
隨便舉個例子,以戰爭而論
人類才發展到0.7級文明
就已經認知到戰爭的危害
反戰已經是人類
大多數普世標準
武斷點說,我認為沒有把戰爭
這個概念移除掉的文明
基本上,科技發展都沒有
突破光速的可能
推
brian9b3b
: 我先把你東西搶光變有錢人,再來嘴你整
天只想搶別人東西,厲害吧
13F 123.194.214.80 台灣 04/04 22:38
→
small91051
: 先進國家不掠奪,美國???
15F 101.10.11.250 台灣 04/04 22:39
※ 編輯: jamo (36.231.98.56 臺灣), 04/04/2024 22:48:25
噓
Aliensoul
: 0分,你所謂的高級人就是靠掠奪和屠殺
起家的,你知道嗎?
16F 49.217.128.71 台灣 04/04 22:52
噓
HiggsBoson
: 你這邊還來得及 去加薩說服以軍一起繁
榮不好ㄇ
18F 101.10.2.141 台灣 04/04 23:00
噓
flyshine
: 對,廢死大概也是這種思維。
20F 114.32.248.235 台灣 04/04 23:05
噓
pilgrimangus
: 貿易?各種301跟關稅一樣在玩
21F 36.225.200.37 台灣 04/04 23:08
→
lesbian5566T
: 不對吧. 先進國家明明設定各種障礙
來卡位開發中國家
碳稅/京都協議/關稅
22F 1.163.108.219 台灣 04/04 23:13
→
allenatptt
: 支那就野蠻原始部落
25F 223.139.120.118 台灣 04/04 23:15
→
lesbian5566T
: 甚至反傾銷, 賣便宜也不行
看看伊拉克/利比亞怎麼被亂搞的吧
26F 1.163.108.219 台灣 04/04 23:16
--
作者 jamo 的最新發文:
+7
Re: [問卦] 阿北到底得罪誰 - Gossiping 板
作者:
jamo
36.231.106.177
(台灣)
2024-12-29 03:04:26
32F 8推 1噓
+14
Re: [心得] 到底誰說房價不會跌的...... - home-sale 板
作者:
jamo
36.231.106.177
(台灣)
2024-12-27 15:13:11
26F 15推 1噓
+9
Re: [閒聊] 限制預售屋換約轉售 不好嗎? - home-sale 板
作者:
jamo
36.231.99.22
(台灣)
2024-12-26 23:55:19
29F 9推
+25
Re: [閒聊] 台灣低薪高房價的《變態經濟結構》 - home-sale 板
作者:
jamo
36.231.99.22
(台灣)
2024-12-24 22:54:34
他幾乎每一條都寫錯了,只是一般人分辨不出來罷了 1:首先他把高房價歸咎於華人愛不動產+持有成本低 這只是猴子不懂朝三暮四跟朝四暮三的差別,低持有成本高房價跟高持有成本低房價,本質上居住/購屋成本是等 …
139F 25推
+1
Re: [問卦] 為什麼統神可以那麼神,是認真支持嗎? - Gossiping 板
作者:
jamo
36.231.103.125
(台灣)
2024-12-24 02:28:04
32F 2推 1噓
點此顯示更多發文記錄