回看板
Disp BBS
作者 chubby31190 (優文專家)
標題 Re: [問卦] 當年反蘇花高是不是很蠢
時間 Sat Apr  6 13:59:27 2024

※ 引述《astrayzip》之銘言
: 蘇花高是隧道
: 台灣並沒有什麼岩層內部的神秘生物
: 有也是微生物
: 根本不會被開隧道影響
: 反過來繞山的公路每年都撞死超多野生動物
: 等於隧道跟高架反而比較生態友善
: 結果為了環保護生態反掉
: 現在地震一下隧道裡的都沒事
: 外面的一堆砸死
: 也沒保到生態
: 是不是反的很蠢

如果說蘇花高的工程難度太高

至少花東高可以先做吧

大致沿著台9線路廊闢建

幾乎都是平地

不然從台東市開車到花蓮市要3.5小時



可是一定會有人說縱谷是地震帶很危險

奇怪了？難道蘇花高就不用擔心嗎？

就算蘇花高都在隧道裡面

難道不會受到地震影響嗎？

真的有安全疑慮就用快速道路規格嘛



然後又有人要說花東人口少

所以效益不高

我就問啦

如果蘇花的交通一直處於高風險

花東又有高/快速道路

請問聰明的用路人想去花蓮的話

會不會考慮相對安全的南迴？

我相信台中以南的人會有很高的意願

反正都是繞半個台灣

現在會從宜蘭過去

還不是因為花東這段路的時間太長
----
Sent from BePTT on my iPhone 11

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.26.101 (臺灣)
※ 作者: chubby31190 2024-04-06 13:59:27
※ 文章代碼(AID): #1c4EJ1S- (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1712383169.A.73E.html
→ james732: 研議中1F 223.138.176.189 台灣 04/06 14:00
→ erisiss0: 政府說沒有要炒台東的地，不用蓋2F 122.100.114.28 台灣 04/06 14:00
※ 編輯: chubby31190 (101.8.26.101 臺灣), 04/06/2024 14:01:21
推 NewPassat: 側翼環團搞的啊，太陽能可以一直蓋，蘇花高就不行3F 101.9.197.144 台灣 04/06 14:01
→ hostage911: 花東高才是關鍵，增加南迴運量。5F 111.242.210.50 台灣 04/06 14:01
※ 編輯: chubby31190 (101.8.26.101 臺灣), 04/06/2024 14:03:28
→ NARUTO: 你花東高一定要有蘇花高與南橫高聯接才有意義6F 61.70.163.104 台灣 04/06 14:03
→ kevin1221: 非連假用量超低的怎麼會花錢蓋8F 111.248.144.2 台灣 04/06 14:04

--
作者 chubby31190 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄