〔記者黃佳琳／高雄報導〕蘇姓男士官婚前向妻子坦承曾與罹患性病的同性友人嘿咻過但
沒染病，妻子礙於當時已懷孕，雖對此事耿耿於懷，仍與蘇男結婚並生下一子。婚後不到
2年，蘇男發現妻子疑出軌公司男同事，蒐證提告；妻子否認，辯稱是為了和丈夫離婚才
找同事做出「假動作」，但法官不信，判兩人應連帶賠償25萬元。

判決指出，2021年7月，蘇男與羅女結婚，婚後不到2年，蘇男發現羅女的手機對話紀錄上
，有大量與黃姓男同事的鹹溼對話，蘇女頻向黃男撒嬌：「你很色」、「我有想過我們在
後面放鞋子的地方發生關係」，甚至還說出「我有嚇到，第一次濕成這樣」、「在怎麼濕
，也沒昨天濕」、「我要讓你累死，撐那麼久死不射」。

蘇男直覺妻子出軌，兩人鬧翻後，也在一個禮拜內辦好離婚手續，離婚後，蘇男不滿向羅
、黃兩人提告求償50萬元；高雄地院審理時，羅女和黃男否認偷情，辯稱是為了跟蘇男離
婚，兩人合演一場假戲，蘇男果真上當同意離婚。

羅女還爆料，指她和蘇男未婚懷孕，當時兩人討論結婚事宜時，蘇男突然跟她坦白，說自
己曾與罹患愛滋病的同性友人發生過性行為，但蘇男有拿出醫院檢驗報告證明自己沒染病
，她礙於當時已懷孕，雖然對此事耿耿於懷，但仍與蘇男結婚，但「這個坎心中一直過不
去」，才會在生下孩子後，找黃男配合演戲騙蘇男離婚。

蘇男面對妻子爆料，則說羅女是被他抓到出軌證據，才說介意自己曾與罹患性病的同性友
人嘿咻過，說法明顯前後矛盾，更不能拿這件事當作出軌的理由；法官則認為，如果羅女
想跟蘇男離婚，大可採用遷出住處、不履行同居等方式，但她選擇做出男同事帶回住處、
過夜等「假動作」，還互傳鹹溼對話，難以採信兩人說詞，因此判羅、黃兩人應賠25萬元
，可上訴。