作者
標題 Re: [問卦] 為什麼不承認台灣的確不適合核能？
時間 Sat Apr 20 07:30:22 2024
標題 Re: [問卦] 為什麼不承認台灣的確不適合核能？
時間 Sat Apr 20 07:30:22 2024
之前就PO過了
再講一次
台灣不適合核能,是顯而易見的事實
但在討論能源之前
先要正視更根本的事實:
台灣的資源都要被電子工業掏乾了
也就是說
電子工業已經沒有再擴張的餘力
除非人民不要喝水,也別用電
以電力來說,這兩張圖表說明了一切
https://imgur.com/s1hWOoH
![[圖]](https://i.imgur.com/s1hWOoH.png)
![[圖]](https://i.imgur.com/woJzva5.jpg)
2007、2008年電子工業用電=民生用電+商業用電+鋼鐵基本工業的總和
但是
電子工業十年來的用電增幅
就遠超民生用電+商業用電的總和
然後現在來搞民生分區供電?
我怎麼從沒聽說過
工業區搞分區供電?
十年來
民生用電+商業用電+鋼鐵基本工業,用電根本就沒有增幅
用水增幅也不大
但是電子工業的用電增幅、用水增幅都是爆量
就算新增核電廠
供電滿足了電子業
以為水就會沒事嗎?
現在台灣都流行不到4月都沒水了
你可以蓋核電廠發電
蓋得出發水廠來增加供水嗎?
台灣的問題根本不是電不電的問題
是已經快被電子產業榨乾資源了
誰來想辦法都一樣
就這麼簡單
※ 引述《hugh509 ((0_ 0))》之銘言：
: 好了，核能仔
: 台灣國土面積狹小，人口分佈擁擠
: 完全沒有地方儲放核廢料
: 也沒有人願意跟核廢料做鄰居
: 安全性來說，台灣氣候容易有颱風
: 而且位於板塊交界，大小斷層上百
: 核電的安全風險極大，沒有腹地避難
: 何況經營核電的台電都不敢打包票
: 所以台灣不適合核電，是事實
: 2024年了，居然還有人吵著在台灣蓋核電廠
: 簡直不可思議
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.205.21 (臺灣)
※ 作者: smallpig02 2024-04-20 07:30:22
※ 文章代碼(AID): #1c8lwGSs (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1713569424.A.736.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 為什麼不承認台灣的確不適合核能？
04-20 07:30
04-20 07:49
04-20 08:49
04-20 09:11
04-20 11:14
04-20 11:29
推 : 党還沒吃飽 吃飽再談1F 175.182.11.114 台灣 04/20 07:34
噓 : 好啦 電子業收一收大家去種田2F 223.141.219.121 台灣 04/20 07:34
→ : 核四還不快拆放著維護？還不去抗議？3F 1.200.29.214 台灣 04/20 07:37
推 : 連韓狗都知道要戳你能源不穩了4F 27.53.154.57 台灣 04/20 07:37
噓 : 笑死 全世界就你這奇葩不想要5F 36.228.81.97 台灣 04/20 07:37
笑死,首先你要有水喝沒事新聞就在報缺水,有種就都別喝水
推 : 文組的還是去跑業務吧 不要來亂了6F 36.224.94.117 台灣 04/20 07:38
→ : 環境沒整理好 成人產業不正常化 觀光服7F 61.231.84.186 台灣 04/20 07:39
噓 : 在胡說八道三小？有不適合核能？8F 111.240.21.179 台灣 04/20 07:39
→ : 務業起不來 又嫌電子製造業耗電 那要怎麼賺錢？
你要不要先去玩一下模擬城市 看市民會不會民怨9F 61.231.84.186 台灣 04/20 07:39
※ 編輯: smallpig02 (61.223.205.21 臺灣), 04/20/2024 07:46:08你要不要先去玩一下模擬城市 看市民會不會民怨9F 61.231.84.186 台灣 04/20 07:39
噓 : 台灣不適合的只有民進黨 永遠政治凌駕專業13F 1.163.239.16 台灣 04/20 07:55
推 : 所以你覺得台灣可以不需要電子業，這個命題太危險了14F 150.116.129.193 台灣 04/20 07:58
噓 : 太屌了 台灣被電子業榨乾 要腳踏車業16F 118.165.32.247 台灣 04/20 07:59
→ : 哪一句寫「不要」電子業？笑死17F 101.137.165.61 台灣 04/20 08:00
--