回看板
Disp BBS
作者 iamlate (iamlate)
標題 [問卦] 現在要蓋核五，會比核四安全嗎？
時間 Sat Apr 20 12:35:10 2024


講到核四，一堆護航反核的就會出來說，

核四也超過使用年限了，直接蓋核五比較好

問題是核一核二核三是不是都超過了？

小妹心裡有個小小疑問

如果真的要蓋核五，商機是不是超大

是不是比雲豹還要大

這樣喊著要反核的是不是要轉向了

只是抖抖的問一句，

核五真的蓋了，會比核四安全嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.3.185 (臺灣)
※ 作者: iamlate 2024-04-20 12:35:10
※ 文章代碼(AID): #1c8qO0qQ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1713587712.A.D1A.html
→ snow3804: 民進黨在的一天,不可能核能
有沒有聽過2025非核家園1F 111.71.213.64 台灣 04/20 12:35
→ stewartqq: 請不要蓋在南部!讓台北人自己承擔3F 218.187.129.4 台灣 04/20 12:36
推 cutesoda: 蓋在哪？原址重建？4F 123.110.59.118 台灣 04/20 12:36
噓 hihimen: 核四超過年限??5F 150.117.222.95 台灣 04/20 12:36
推 rererere147: 一定的啊 核四不是處長都說是亂蓋的6F 218.166.75.233 台灣 04/20 12:36
→ highyes: 党靠綠電就賺到流油流湯了 還搞核能？7F 111.80.84.69 台灣 04/20 12:36
推 liao18: 先問覺青 還有雲豹的意見8F 101.10.9.26 台灣 04/20 12:36
→ rererere147: 怕9F 218.166.75.233 台灣 04/20 12:36
推 riker729: 以目前物價和dpp花錢習慣 至少破兆10F 111.251.221.52 台灣 04/20 12:37
推 piolet: 除非蓋1-4的舊址 不然海岸線沒地了11F 111.252.77.135 台灣 04/20 12:37
→ riker729: 以前阿扁省錢的時代早已不復返12F 111.251.221.52 台灣 04/20 12:37
→ Anvec: 那是民進黨話術 用來分化擁核的話術13F 111.243.75.202 台灣 04/20 12:38
→ riker729: 其實核1~3都延役就可以了14F 111.251.221.52 台灣 04/20 12:38
→ Anvec: 一堆謊言一堆詐騙15F 111.243.75.202 台灣 04/20 12:38
→ riker729: 各國都延役 沒道理台灣的不行16F 111.251.221.52 台灣 04/20 12:38
噓 hurompton: 以後的趨勢是小型核反應爐
像台GG這種高耗電又不能一刻斷電的產業會很想自己可以蓋一個自用17F 123.204.10.103 台灣 04/20 12:41
推 lonelysin: 簡單嘛！核123直接延役加上原址擴廠擴充擴好擴滿機組，核4砍掉重練一樣蓋好蓋滿，就不用再那邊鬧選址問題！核廢核核電廠內地下挖好挖滿直接儲放。20F 49.217.192.17 台灣 04/20 12:42
推 clone29: 剩下SMR好的場址沒了24F 101.9.129.61 台灣 04/20 12:44
→ iamandre: 核能就是低成本 對民進黨來說何來商機25F 114.38.49.59 台灣 04/20 12:44
→ saten: 新技術當然更安全，但是核廢還是無解26F 42.77.130.89 台灣 04/20 12:44

--
作者 iamlate 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄