作者 luciffar (葬送的路西法-葬送最多○)標題 Re: [問卦] 其實死刑並沒有違憲吧？時間 Wed Apr 24 00:49:45 2024
https://tinyurl.com/22hk2qfm
大法官解釋中關於 憲法意旨之闡釋屬於憲法之內涵，而應為各界所 遵守，但這並不意味
大法官解釋之效力直接等同 於憲法
這些大法官本身就是亂源
曲解憲法 建議直接廢除大法官制度
訴諸直接民意 公投才是王道!
民主時代本來就應該以多數民意為依歸
畢竟這是多數人所期待 有美好願景的未來
要選擇怎麼樣的生活 怎麼樣的法律制度
絕對不是大法官少數寡頭說了算!
一個沒有死刑 無法申張正義的社會
絕非多數人所樂見!
走回獨裁 少數暴力是在開民主倒車!
※ 引述《icehorng (萊汀)》之銘言：
: 剛看了一下憲法
: 第 15 條
: 人民之生存權、工作權及財產權，應予保障。
: 這一條好像是保障生存權
: 可是後面又加了一條
: 第 23 條
: 以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序，或增
: 進公共利益所必要者外，不得以法律限制之。
: 死刑是維持社會秩序 增進公共利益所必須
: 所以死刑根本沒有違憲啊
: 廢死大法官在吵什麼吵
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.214.8 (臺灣)
※ 作者: luciffar 2024-04-24 00:49:45
※ 文章代碼(AID): #1c9-Qmtf (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1713890992.A.DE9.html
→ rwr: 對 但是他不會鳥主流民意就這樣定了1F 114.34.208.207 台灣 04/24 00:50
→ Gallardo: 全世界能釋憲的都只有少數人 藍白舉一個多數人能釋憲的國家 一個就好?2F 36.234.203.121 台灣 04/24 00:52
世界怎麼跟得上台灣
※ 編輯: luciffar (111.253.214.8 臺灣), 04/24/2024 00:53:14
推 seanfan: 而且這些法律系的頂多就是德文翻譯機
台灣根本沒有法學基礎 更沒人懂法律
就是一些功課不好只能去德國念書的
回來仗著沒正常人念過德文就變成大師4F 123.193.164.94 台灣 04/24 00:53
→ panex0845: 看你這麼關注這個議題 每篇都要推文
結果回覆內容都跟法盲沒兩樣 真可憐
建議去把憲法多念幾遍 不要只會Google前幾條內容 然後開始談論憲法 顯得可笑8F 61.228.138.245 台灣 04/24 00:57
--