回看板
Disp BBS
作者 au4g3wk4k (我喜歡肥肥)
標題 [問卦] 有一說一！一定沿用核電的吧！
時間 Tue Apr 23 14:19:48 2024


別管那些什麼智障問題

什麼核廢料放誰家 核電廠會不會爆炸

台灣經濟建立在GG跟不動產上

GG更是房地產上漲的重要因素之一

別說只是設址問題 是一個國家有高等產業

沒GG的台灣我看就只是個菲律賓

經濟方面就只能顧及GG

核電幾乎底定一定沿用

沒沿用大概就是台積電員工大舉前往美日德

台積電離開經濟會不會衰敗自己心知肚明

窩怕被出征就不說惹

未來又有AI的趨勢

所以國外才大舉調升核電的使用率

光未來AI伺服器所耗電量

就等同於一個國家的其他能源需求以上

台灣到時候還用再生能源

也勢必敢不上時代的趨勢

更何況外國還加大核能

說說日本經產省的報告

日本2020半導體規模為50兆日圓

預計2030年要達到100兆

其中耗電量怎麼可能維持2020的規模

有一說一

核電是不是幾乎確定一定沿用

卦否？

0.0

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.193.154 (臺灣)
※ 作者: au4g3wk4k 2024-04-23 14:19:48
※ 文章代碼(AID): #1c9rC6yb (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1713853190.A.F25.html
※ 同主題文章:
04-23 13:39 WINNERVVV
… ×24
04-23 14:19 jacket664
04-23 14:19 twelvethflor
04-23 14:19 ThorFukt
[問卦] 有一說一！一定沿用核電的吧！
04-23 14:19 au4g3wk4k
推 UCCU9487: 反核報復社會1F 106.64.98.109 台灣 04/23 14:20
噓 killverybig: 一大粒2F 42.77.243.211 台灣 04/23 14:20
推 OPPAISuki: 因為綠電跟不上阿 還廢核會更慘3F 218.172.84.29 台灣 04/23 14:20
推 iPadProPlus: 不用 成本就輸了啊4F 49.216.166.252 台灣 04/23 14:20
→ gankgf: 我是人5F 111.83.236.145 台灣 04/23 14:21
→ OPPAISuki: 所以我要反核報復社會 反正我不怕熱6F 218.172.84.29 台灣 04/23 14:21
推 industrialld: 核電不會繼續用的7F 180.217.140.131 台灣 04/23 14:21
→ OPPAISuki: 我不開冷氣沒差的 哈哈8F 218.172.84.29 台灣 04/23 14:21
噓 vwpassat: 除非有反重力引擎，否則想不出為何不用核能，除非有利益衝突！9F 125.231.126.89 台灣 04/23 14:21
→ OPPAISuki: 回到半個世紀前沒冷氣的時代 太環保啦11F 218.172.84.29 台灣 04/23 14:22

噓 Kottbullar: 大客戶蘋果要的是綠電不是核電 懂？小草到底懂不懂啊 可憐12F 49.216.19.138 台灣 04/23 14:22

好慘 說不出任何邏輯先貼標籤囉 你最厲害惹

→ vwpassat: 歐美政府、綠色和平組織都已將核電定義綠電了！14F 125.231.126.89 台灣 04/23 14:23
推 machiusheng: 40%要的是 地方媽媽 小草包懂不懂16F 42.79.142.135 台灣 04/23 14:24
→ industrialld: 看看現在黨要台電洗風向，搭配未來經濟部長，就是營造繼續廢核17F 180.217.140.131 台灣 04/23 14:24
噓 chan324: 0.019F 125.224.133.8 台灣 04/23 14:27
推 ptt987654321: 阿還有歐盟的碳稅你沒寫到
雖說風光也沒有碳  可是不夠用20F 1.171.207.125 台灣 04/23 14:31

只用台灣經濟是半導體與房地產去推

其他任何成本暫且不談

更何況很多國家都把核能當成綠電了

推 calford: 支持延用，新北儲存槽蓋起來22F 39.15.14.71 台灣 04/23 14:32
※ 編輯: au4g3wk4k (36.234.193.154 臺灣), 04/23/2024 14:34:23
推 jesiuty: 反核就是擁火 反世界潮流而行等歐美準備好 CBAM CCA全面啟動的時候 台灣準備變未開發國家 養了班畜生也救不了 智障毀滅台灣也滅了自己23F 42.75.207.181 台灣 04/23 14:33
推 REALJOINGO: RE100是倡議  白癡政府拿來幫綠能護航27F 60.251.124.130 台灣 04/23 14:36
→ jesiuty: 台灣的綠能只是搞笑 20%一點屁用都沒 七除八扣變10%只是撈錢用 德國綠能滿發100%供應需求 碳排還是不達標 打假球火力家園才是真的 騙智障可以
CBAM CCA可以達標就謝天謝地了 還在詐騙RE100給你20年也不可能
台灣先被你玩死
德國滿發120%用電需求 還是要靠火力 隔壁28F 42.75.207.181 台灣 04/23 14:36
→ Anvec: 台灣根本不缺綠電 台灣再生能源發電量遠超36F 114.136.212.50 台灣 04/23 14:42
→ jesiuty: 核電廠支援 20%不是火力家園是啥？37F 42.75.207.181 台灣 04/23 14:42
→ Anvec: 過需求量
而且RE100發起人之一的亞馬遜也用核電了
RE100根本沒有強制性 台灣也不缺綠電 是有人卡住綠電憑證
https://reurl.cc/YEOnX0 經濟部 202401
預估2023年綠電供給量265億度，高於當年度綠電潛在需求量118億度，實際綠電轉供量約17億度，
https://reurl.cc/6vaeNO 工商時報 202403100％綠色電力行不通？亞馬遜花207.5億買核能發電
反正反核你們也不會看
下次繼續跳針 台積電要綠電 蘋果要綠電
有種叫蘋果不要用台積電38F 114.136.212.50 台灣 04/23 14:42
推 jesiuty: 台灣綠能差不多剛好台積用而已 除非後面增加 你要搞綠沒差 核取代火沒人有意見火取代核就是找死52F 42.75.207.181 台灣 04/23 14:47
推 cat5672: 沒事兒 請大家相信 愛終將戰勝一切55F 49.216.111.247 台灣 04/23 14:48

--
作者 au4g3wk4k 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄