作者
標題 [新聞] 9成7被害者家屬反對廢死 藍委怒嗆：大法官別站在民意對立面
時間 Wed Apr 24 23:33:05 2024
標題 [新聞] 9成7被害者家屬反對廢死 藍委怒嗆：大法官別站在民意對立面
時間 Wed Apr 24 23:33:05 2024
https://bccnews.com.tw/archives/549913
9成7被害者家屬反對廢死 藍委怒嗆：大法官別站在民意對立面 - 中廣新聞網
![[圖]]()
司法院憲法法庭昨日針對死刑是否違反憲法進行言詞辯論，國民黨立委今天（24日）指出，有高達8成民眾和96.7%的被害人家屬反對廢死， ...
![[圖]](https://bccnews.com.tw/wp-content/uploads/2024/04/ljy_20240424_1558.jpg)
9成7被害者家屬反對廢死 藍委怒嗆：大法官別站在民意對立面
中廣新聞網
2024年4月24日 週三 下午4:17
司法院憲法法庭昨日針對死刑是否違反憲法進行言詞辯論，國民黨立委今天（24日）指出，
有高達8成民眾和96.7%的被害人家屬反對廢死，呼籲民進黨政府和大法官不要站在民意的對
立面，假如大法官做出廢死違憲的解釋，社會正義將會蕩然無存，社會的最後一道防線也會
崩解。
有高達8成民眾和96.7%的被害人家屬反對廢死，呼籲民進黨政府和大法官不要站在民意的對
立面，假如大法官做出廢死違憲的解釋，社會正義將會蕩然無存，社會的最後一道防線也會
崩解。
司法院憲法法庭昨天針對刑法第271條第1項死刑規定是否違反憲法進行言詞辯論，邀集死囚
訴訟代理人、法務部及專家學者陳述意見，討論死刑是否違憲，預估將在7月做出判決。
書記長洪孟楷表示，過去有三次大法官釋憲都已經明白說明死刑是依法行政，執行死刑並不
違憲。但沒想到在520新政府上任前夕，憲法法庭再次召開死刑是否違憲的言詞辯論，讓人
不禁懷疑，這批蔡英文總統提名的大法官們是不是將做出死刑違憲的判決？假如真是如此，
將是和台灣2350萬主流民意對幹！
不禁懷疑，這批蔡英文總統提名的大法官們是不是將做出死刑違憲的判決？假如真是如此，
將是和台灣2350萬主流民意對幹！
洪孟楷強調，96.7%被害人家屬反對廢死，但見到昨天憲法法庭出現許多「驚世駭俗」的論
點，立委羅智強質疑，當大法官說出「一定要跟大多數民意妥協嗎？」就已經代表心證已決
，那又何必召開辯論庭徒具形式的過場？他批評，競選立委時的最重要政見就是反對廢除死
刑，最後選民選擇了他，大法官有本事就跳下來參選立委來修法，不要躲在民進黨的背後。
點，立委羅智強質疑，當大法官說出「一定要跟大多數民意妥協嗎？」就已經代表心證已決
，那又何必召開辯論庭徒具形式的過場？他批評，競選立委時的最重要政見就是反對廢除死
刑，最後選民選擇了他，大法官有本事就跳下來參選立委來修法，不要躲在民進黨的背後。
立委吳宗憲認為，原諒加害人，是家屬的權利，而不是義務，請不要強迫他們去原諒。大法
官和政黨不應該動不動就把死刑跟人權畫上等號，美國、日、韓、新加坡等國家還存在死刑
，難道這些都是人權劣跡斑斑的國家嗎？
官和政黨不應該動不動就把死刑跟人權畫上等號，美國、日、韓、新加坡等國家還存在死刑
，難道這些都是人權劣跡斑斑的國家嗎？
吳宗憲指出，以他過去擔任檢察官的經驗，死刑至少有「應報功能」、「預防犯罪功能」、
「安撫人心功能」，尤其是面對被害人家屬，他們的傷痛，絕對不是許多人權團體或是大法
官們，從第三者看戲的角度所能體驗的。（李人岳報導）
「安撫人心功能」，尤其是面對被害人家屬，他們的傷痛，絕對不是許多人權團體或是大法
官們，從第三者看戲的角度所能體驗的。（李人岳報導）
備註：
王鴻薇臉書
https://i.imgur.com/mTr9wZt.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/mTr9wZt.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/JRtg9Xq.jpg)
引：
17份法庭之友意見書有14個明確支持廢死，
這其中還有5位強調不需要思考配套也不可以用無期徒刑不可假釋來替代死刑
今天的紙本自由時報連一篇廢死釋憲的新聞都沒有，完全想要低調
立法院24號針對廢死釋憲案進行質詢
https://youtu.be/ZY4K5o0Y1DU?si=YR6kh6fjB6MBYATI
若大法官真廢死，而立院公開表示反對
、沒有照辦修法理由，直接交付公投
，你法綠人大法官推翻之前釋字194號、釋字263號、釋字476號死刑合憲解釋也沒屁用
，馬上就是憲政危機
根據多篇研究，每一次執行死刑可能會阻止3至18宗謀殺案的發生。
參考：
https://reurl.cc/5v24Nq
"Is Capital Punishment Morally Required? The Relevance of Life-Life Tr" by Cass R. Sunstein and Adrian Vermeule Recent evidence suggests that capital punishment may have a significant deterrent effect, preventing as many eighteen or more murders for each executi ...
死囚的人權，已歷經再審、非常上訴跟釋憲等充分的保障，那被害人的人權在哪？
大法官要不要同時辯論死囚以殘忍手段剝奪被害人的生命權，
EX:
案發現場／軟爛男絞殺母女、性侵前女友判死 父悲慟等嘸槍決執行
https://www.ettoday.net/news/20210727/2041335.htm
案發現場／軟爛男絞殺母女、性侵前女友判死 父悲慟等嘸槍決執行 | ETtoday社會新聞 | ETtoday新聞雲
![[圖]]()
2013年現役軍人黃麟凱將王姓前女友的打工存的20萬元學費花光，不滿王家人向母親討錢、害母親丟臉，竟拿著預藏的鑰匙潛入王家，先以童軍繩將王母勒斃後，再控制前女友，在她極度恐懼下性侵得逞，事後還宣稱雙方是「合意」，2017年遭判死刑確定，沒想到黃麟凱聲請釋憲想延緩槍決執行；承辦副隊長在Podcast《 ...
![[圖]](https://cdn2.ettoday.net/images/5776/e5776305.jpg)
看復盤
https://www.youtube.com/live/_9IgOxFXfHU?si=BpHQWgyeNXgNGC2g
法綠人詹森林大法官5h:35時自比領導管絃樂要背對民意
遮住名子還以為台灣出現高高在上的天龍人五老星呢？
只聽命於某法國菜大小姐
賤民給我閉嘴，死人沒有人權
這嘴臉看了真想當揍飛天龍人的蒙其· D· 魯夫
，衝上去替37名死囚殘殺的被害人打一巴掌
第16席大法官柯建銘可不是這樣說的
柯建銘：
立法者或造法者都應該自我省思，法律應反映國民正當法律感情，不可以無視民意，更不應
該以菁英思維專斷主張。以菁英式的獨斷決定凌駕於民意共識之上
釋憲文是大法官送給退休大小姐的禮物
干脆就挑5/19公佈好了
--
https://i.imgur.com/2fbDb7r.jpeg
https://i.imgur.com/RfgIwdu.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.110.4 (臺灣)
※ 作者: BMWi3 2024-04-24 23:33:05
※ 文章代碼(AID): #1cAIOqh1 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1713972788.A.AC1.html
※ 編輯: BMWi3 (101.136.110.4 臺灣), 04/24/2024 23:34:43
--
噓 : 成7是什麼1F 180.218.126.180 台灣 04/24 23:34
推 : 沒用啦，隨便了，總統想過2F 218.35.143.24 台灣 04/24 23:34
→ : 不是還有3%支持嗎 是在大聲什麼3F 49.216.24.112 台灣 04/24 23:35
推 : 幹 不是說清理法嗎 應該注重民情4F 114.137.130.229 台灣 04/24 23:37
※ 編輯: BMWi3 (101.136.110.4 臺灣), 04/24/2024 23:37:07推 : 台灣已經被民進黨統治了，嗆它亂搞有什麼用，四年後40%up一樣歸位5F 118.170.76.152 台灣 04/24 23:38
推 : 建議3%可以去陪死7F 114.25.172.3 台灣 04/24 23:40
推 : 保留死刑到底哪裡不對？8F 1.162.138.151 台灣 04/24 23:40
--